看各種量化指標和這些指標的變化是判斷日本人在東北好壞的唯一合理依據。日本當時實質侵占中國主權，對於在完善個人自治權的民國

來說，主權有實質意義，因而有些非法和不可取。

所有跟帖： 

• 但對沒充分個人公民自治權的奴役型社會，比如毛習時代，還有充分公民自治權的憲政國家來侵略，侵占主權，那不一定不合法。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 19:43:50

• 同意，但是普通老百姓不關心合法不合法，隻關心能否活下去。 -悟空孫- ♂ (63 bytes) () 12/11/2025 postreply 19:46:28

• 無法反對。當初是混沌期，處於灰色地帶。在日本人治理下，假以時日渡過動蕩，各項人文指標應該會進一步改善。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 19:59:49

• 是的，台灣就是一個例證 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 20:02:14

• 不合理的人文狀況會導致不穩定，直接給管理者造成麻煩，誰在那兒都想從根子解決，何況日本人學西方學得飛快。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 20:08:35

• 瞎扯，這個法是自己定義的法吧，要不然是哪裏的法？國際法嗎？如果現在美國打沙特就合法？開什麽玩笑？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 20:18:22

• 是的，普通老百姓隻關心能不能活下去，可以歡迎別國侵略，但是憲政國家的人民憑什麽同意自己國家的軍隊去侵略？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 20:21:35

• 當然是為了好處，為了搶東西，搶資源，搶市場，如果帶著這樣的目的去侵略，那就更不合法了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 20:24:32

• 不是自家定義。是根據法理精神的邏輯推理。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/11/2025 postreply 20:25:21