亞裏士多德的著作需要多少莎草紙或羊皮紙

https://www.360doc.cn/article/32828304_1085524030.html

 

所有跟帖： 

• 古希臘是指雅典城邦，而這個地理概念涵蓋愛琴海，亞得裏亞海，地中海沿岸的很多城市，比中華文化起源地“中原”要大很多很多倍數 -金筆- ♂ (501 bytes) () 12/06/2025 postreply 15:16:28

• 用埃及產的莎草紙應該夠 -波粒子3- ♂ (832 bytes) () 12/06/2025 postreply 16:32:26

• 紙 paper 這詞就是從莎草紙 papyrus 這詞延伸出來 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 16:57:01

• 但莎草紙不是紙。隻是被壓扁的一種植物內芯。相當於草席子。材質穩定性很差，在潮濕地區無法保存。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:35:25

• 那個地區比較幹燥，埃及經常發現4千年前的紙草文獻。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:54:48

• 美國獨立宣言原件都沒保存下來，草席居然幾千年有字跡。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:00:20

• 這又是一個展示偽史論者常用手段的例子： -rulvbobing- ♂ (280 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:04:10

• 這也是偽史的一些特征，幾百年的國寶都毀了，就說我還有1千年的疑品來證明幾千年的草席。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:11:14

• 獨立宣言多次複印發生事故是特例，同時期的美國憲法原件保存很好，偽史論者故意不提。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:16:33

• 在曼哈頓那個華盛頓撮翻都酒館博物館裏有不少與獨立宣言幾乎同時代的手跡， 字跡清晰可辯。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:22:49

• 而我車子裏麵的一張購物小票， 好像是前幾個月的， 已經完全變成白紙了。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:26:04

• 對，目前發現的莎草紙殘片都在埃及，但意大利地區比較潮濕，目前還沒有發現莎草紙文物。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:03:08

• 在意大利，希臘這種地方，莎草紙難以長期保存，圖書必須重新抄寫。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:55:34

• 是的，但抄書不像想的那樣困難。 -rulvbobing- ♂ (234 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:10:08

• 古羅馬的普林尼說看到過200年前的莎草紙手稿，采用一些手段可以保存莎草紙到500年。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 22:48:21

• 華東師大資源與環境學院院長，地理學家陳中原研究尼羅河三角洲指出，亞曆山大城在公元3世紀前不存在，托勒密首都在水下。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:23:26

• 篡改曲解 別人的本意是偽史論者常用手段。 -rulvbobing- ♂ (217 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:28:15

• 有質疑不是很正常嗎？解構主義不就是從質疑開始的嗎？對於曆史愛好者來說，通過質疑和辯駁 -為人父- ♂ (60 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:39:51

• 偽史論者篡改 陳中原的原話。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:47:54

• 說話能不能不要做人身攻擊？大家討論，怎麽就是偽史論了？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:48:25

• 西方偽史論者，怎麽成了人身攻擊？他們自己不認為自己是西方偽史論者？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:51:09

• 辯論就辯論，能辯論就說理由。說不出沒關係，但提偽史論幹啥？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:03:04

• 這些就是偽史論者的觀點，這些鏈接裏給出了反駁的證據，為什麽不能提？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:06:22

• 真正的偽史論者可能有同樣的觀點，但有此觀點不一定是偽史論。你怎麽能說提問者就是偽史論者呢？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:19:49

• 我沒說提問者是偽史論者。提問者的問題可以被反駁偽史論者的鏈接回答。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:23:58

• 你要是用你第二句的這個說法，就不會引起誤解了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:34:01

• 拜占庭的古希臘文獻是以阿拉伯語保存的還是古希臘語保存的？ -為人父- ♂ (1059 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:32:09

• 古希臘文獻12世紀從西班牙格拉納達大學阿拉伯版本傳到西歐，不是從拜占庭傳來。 -rulvbobing- ♂ (141 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:39:48

• 這個我理解，我是問為啥不直接翻譯成拉丁文呢？既然意大利有那麽多對古希臘感興趣的學者。 -為人父- ♂ (51 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:41:14

• 中世紀早期歐洲隻有聖經，其他書都禁止。古希臘文獻都流失了。文藝複興有很多因素，比如意大利城邦經濟等。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:45:31

• 羅馬帝國的帝王將相應該有幾千個，歐洲留有大型墓地碼？羅馬，是羅馬城邦，也是羅馬共和國，也是羅馬帝國，也是首都。太有文化 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:55:21

• 古羅馬人火葬。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:56:33

• 沒問遺體保存方式，土葬火葬天葬。是貴族墓地陪葬品。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:03:24

• 我又不是百科全書，您網上查一下費事嗎？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:06:29

• 你不是每次回答都用鏈接嗎，你發帖，想回答就回答，不回答就不要搭話。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:15:59

• 夏朝據說有很多帝王，有墳墓嗎？古羅馬和古印度都是火葬。起碼埃及還有法老的墓，夏朝有啥？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:08:06

• 夏朝有一個傳說~ -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:59:23

• 一百年前，西方認為商就是個傳說，就像你現在這樣，結果被啪啪打臉。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:10:29

• 沒有證據之前可以認為是傳說，有了證據就承認，這是正常的科學態度，跟啪啪打臉聯係起來不是正常的心態。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:17:05

• 你可能不了解中國以前的國際地位。為啥說啪啪打臉？因為中國被西方欺負慣了。再以前，他們連周都不承認的。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:11:44

• 什麽時候不承認周？搞學術研究最忌諱和政治聯係一起。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:16:04

• 所以說你根本不了解中國近代受西方列強欺辱的那段曆史。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:47:16

• 認為商的證據能作為夏的證據沒什麽邏輯。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:19:55

• 再好好看一遍我的帖子，真的這麽難理解嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:05:09

• 帖子在哪裏？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:13:28

• 咱們說的是哪個貼？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:44:43

• 商朝屬於斷代工程，對不對？現在有證據接續上了？好像還沒有對不對？仍舊隻是待驗證狀態，至少商朝早期都是不確定的。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 21:36:35

• 那叫“夏商周斷代工程”，始於96年，22年出的詳細報告。是對夏商周的年代表做精確修訂，有考古曆史天文C14測年等專家參與 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 22:07:43

• 哈哈碳十四，能精確到一百年上下都成問題，這聽上去就是在編故事哈。結論：斷代。商朝依舊是傳說 :))) -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 22:37:58

• 所謂斷代，主要是缺乏文字記載，但所謂“詳細報告”好像裏麵記載一個名字接著一個名字（單名），你信就好了。反正我不信 ：）） -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 22:44:31

• 既然發帖，就要耐心回答網友的提問，更不要給網友貼“偽史論”的標簽。不然，還不如不貼。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:53:25

• 我給哪個人貼標簽？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:57:29

• 自己去看，別人提問，你多與“偽史論”做連接。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:59:14

• 我複述的是引用鏈接裏的話，不是特指某人是偽史論者，請你看完鏈接內容再發言。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:03:32

• 鏈接裏給出了理由和證據，為什麽不能引用作為回答，就因為提了偽史論？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:13:08

• 見上。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:42:30