師達能夫婦與方誌敏有什麽關係? (Gemini回答)

師達能夫婦與方誌敏有什麽關係

師達能(John Stam)夫婦與方誌敏的關係主要與美國傳教士遇害事件有關,具體情況存在一些爭議和不同的說法。

遇害事件與方誌敏部的關聯
遇害過程: 師達能和他的妻子史文明(Elizabeth Alden Scott "Betty" Stam)夫婦是新教內地會的美國傳教士。1934年12月6日,他們被中國工農紅軍紅十軍團第十九師在安徽旌德扣留。由於勒索兩萬大洋贖金未果,師達能夫婦於12月8日在安徽省旌德縣廟首鎮被砍頭處決。

部隊歸屬: 紅十軍團第十九師是方誌敏所轄的部隊之一。12月10日,紅十九師與方誌敏部會師。

? 方誌敏個人的責任爭議
關於方誌敏本人是否直接參與或下令處決師達能夫婦,存在不同看法:

未在現場: 事件發生時,方誌敏並未隨紅十九師活動。他直到12月10日才與紅十軍團主力在皖南與紅十九師會合,而此時師達能夫婦已經遇害。

審訊記錄: 有觀點認為,民國政府是以謀殺罪判處方誌敏死刑的。但也有專家(如江漢大學政法學院教授劉明鋼)從當時的審訊過程和記錄判斷,方誌敏不是因綁票和謀殺被判處死刑的。方誌敏在獄中記錄的審訊對話中,也沒有涉及師達能綁架案。

當地報道: 有報道提到,1935年2月1日,政府在上饒舉行慶祝生擒方誌敏的大會,當時在場的教士麥克法蘭小姐曾寫信,將方誌敏列為謀殺史坦牧師夫婦的首要責任人之一。

總之,師達能夫婦被方誌敏所轄的紅十軍團第十九師綁架並殺害是史實,但這起事件中方誌敏個人的直接責任和被判死刑的具體原因,曆史上仍存在爭議和不同解讀。

所有跟帖: 

還是你這個靠譜些 -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:14:52

年代久遠,史料不足,給造謠提供了機會和空間。邏輯就是隻要能和方誌敏聯係上,那就是他幹的。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:18:12

說了半天,連個判決書都沒有,就說方是因傳教士夫婦被判死刑,這不扯麽 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (197 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:20:52

這個話題反複,記得上次被完美駁斥了。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:47:39

雖然不是方誌敏親手殺的師達能夫婦,但是殺人者是他的部下,當然也可以算在他的頭上。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 08:19:34

就算方的判決書放你麵前,你一樣會說造假 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:04:17

作為曆史愛好者,我隻看來源的可靠性。至於結果會讓大家形成什麽認知,這不是我關心的事 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (421 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:12:28

同樣,作為曆史愛好者,盡可能還原當時真相,對於紅 粉而言,認為有損偶像的形象,可以理解。但是你的感覺,我不關心 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:16:30

你說這麽多,判決書呢?連判決書都沒有,你說這麽多,不是扯麽 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (39 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:31:57

現在就算找到判決書,你一樣說是孤證不可信,按照你們這個群體的邏輯,大饑荒餓死人,怎麽沒有錄像和照片,肯定不存在 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:35:01

網上辯論,是給過路的網友看的,能否說服對方,並不是最重要的 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:36:02

我沒跟你辯論,我就想看判決書 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (349 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:39:54

你真把自己當成法官了 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:49:03

沒有。作為曆史愛好者,我就想看判決書 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:50:42

哪是他寫的啊,他這謠言文都轉過好幾次了,生怕謠言傳播不到位。我都以前都駁斥過了,可人家就是想把謠言多重複幾次 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (194 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:56:58

你看不順眼得都是造謠,哈哈 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:59:14

個人沒有直接參與不能成為免責的理由,正如毛沒有直接參與批鬥劉少奇彭德懷,但是這二人被整死, -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (216 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:25:25

+1,按照某些網友的邏輯,希特勒也沒親手殺猶太人 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:20:37

這是有嚴格標準,不是誰嘴裏跑火車就能跑了算的。具體可參考被美處決的德國將軍的案例,或者先判死刑後判無罪的案例 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (159 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:37:34

你的問題上麵已經說得很明確,這裏是論壇,不是法庭 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:45:02

判決書呢? -caral- 給 caral 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:46:59

是論壇不是法庭,意思就是可以隨便造謠,不用負任何責任。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 20:05:48

請您先登陸,再發跟帖!