作為曆史愛好者，我隻看來源的可靠性。至於結果會讓大家形成什麽認知，這不是我關心的事

我知道我的這種思維方式，對於搞政戰和政詐的網友，是不太容易理解。

比如說蔡英文貼出來委員長的白紙黑字，對於我一個曆史愛好者，就很有價值。至於這白紙黑字，是讓大家覺得共產黨是得人心者得天下，還是覺得民進黨是為民除害，我不關心。

我知道這道理，你很難理解，不過沒關係。

所有跟帖： 

• 同樣，作為曆史愛好者，盡可能還原當時真相，對於紅 粉而言，認為有損偶像的形象，可以理解。但是你的感覺，我不關心 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:16:30

• 你說這麽多，判決書呢？連判決書都沒有，你說這麽多，不是扯麽 -caral- ♂ (39 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:31:57

• 現在就算找到判決書，你一樣說是孤證不可信，按照你們這個群體的邏輯，大饑荒餓死人，怎麽沒有錄像和照片，肯定不存在 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:35:01

• 網上辯論，是給過路的網友看的，能否說服對方，並不是最重要的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:36:02

• 我沒跟你辯論，我就想看判決書 -caral- ♂ (349 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:39:54

• 你真把自己當成法官了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:49:03

• 沒有。作為曆史愛好者，我就想看判決書 -caral- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:50:42

• 這位說瞎話都不帶眨眼的。跟他犯不上。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 21:00:53

• 金角，你自己啥水平心裏沒數？你一個黑粉就能胡說八道？省省吧？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 21:04:33