羅素於邏輯有貢獻，於真正的哲學並無多大貢獻：牟宗三敢說真話，不錯。

所有跟帖： 

• 牟不懂，你也不明白，羅素的貢獻是在研究哲學的方法上。現在的哲學論文數學符號一大堆，業餘愛好者是看不懂的了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 11:52:41

• 研究哲學的方法，屬於真正哲學嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 12:01:25

• 當然是。哲學家都以找對方的漏洞為生。羅素的方法比較精確，可以較可靠較令人信服地的指出人家的邏輯漏洞。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 13:40:04

• 當然也可用來建立新的哲學體係。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 13:42:07

• 邏輯學，屬不屬於哲學，這是一個問題。邏輯學，應該隻是一種工具。比如微積分是研究物理學的工具，但微積分不屬於物理學。 -郭大平- ♂ (10988 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:21:42