為什麽中共建政後，農民生活沒能顯著改善？

核心原因有三個，一個是嬰兒存活率大幅提高，和死亡率大幅減少，導致人口急劇增長。數據可參見下文：https://zgrkkx.ajcass.com/Admin/Upload/FileDownload/?ContentID=32637&fileName=%E6%B0%91%E5%9B%BD%E6%97%B6%E6%9C%9F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%9A%84%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87。

二是中共建政後，馬上建立起全麵醫療衛生體係，全民教育體係，以及大搞工業化，導致需要農民供養的人口激增。全麵醫療衛生體係，反過來顯著減少人口死亡率，大幅提高人民的壽命。全民教育體係，讓人民受到基本教育，幾乎沒有文盲，這也間接提高了壽命。而工業化，更是一個國家成為發達國家的必經之路。

後來的改開，這些基礎起了決定作用，這是為啥中國抓住了全球化這一千載難逢的機會而迅速崛起，而印度沒有抓住的主要原因之一。

三是中國的農業自然環境不行，平原地區少，丘陵，山區居多，土壤不肥沃，人均土地少。中國的農業自然環境，不僅遠比不上美國，也比印度差不少。這樣，一旦有大量農業人口，他們卻沒用武之地。工業化，是解決農民問題唯一之路。

所有跟帖： 

• 頭17年不怎麽樣，資產階級老爺把握的衛生部門不顧貧下中農死活 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:03:49

• 哈哈。文革確實走極端了，有點黑白顛倒。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:07:18

• 血吸蟲防治，就是剛解放後作為江南一帶的頭等大事，來實施解決方案的。 -明初- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:09:10

• 這也是共黨一大功績。其它包括興修水利工程，治理黃河等。有些人眼睛生來就是斜視，隻看一處 ：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:12:08

• 從本壇不少反革命的發言來看，由於其在美帝生活非常有限的社會接觸麵，從而了導致社會認知思維方麵的極度低能和常識的缺乏：） -明初- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:17:35

• 治理淮河，黃河等大規模水利工程 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:21:01

• 避重就輕啊， 農民被壓榨來自戶口製， 人民公社和統購統銷 -槍迷球迷- ♂ (228 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:14:46

• 這也是迫不得已之舉。不強迫，很難快速搞工業化。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:23:43

• 工業基礎建立後鄧改變路線是很及時的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:37:54

• 說這話的時候沒有一點負罪感嗎？ -槍迷球迷- ♂ (42 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:46:57

• 要全麵看，從長遠看。當時農民確實是犧牲者，但那是為後代造福。沒有他們的犧牲，工業化速度就會慢得多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:58:31

• 這說的又不是人話。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:26:41

• 你老毛病改不掉，一沒道理就罵人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:32:04

• 都是相對的，農民跟之前比也談不上犧牲，隻不過沒有重點去發展而已 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 19:20:51

• 因為毛澤東的共產黨，殘害中國，殘害中國農民，一刻不停的折騰老百姓。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:15:23

• 你光喊口號。要是老蔣繼續執政，什麽時候能建立起全麵醫療衛生體係和教育體係？沒有農民的犧牲，怎麽能大搞工業化？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:19:52

• 您那位偉大領袖的教導，您忘了：千萬不要忘記階級鬥爭，階級鬥爭，一抓就靈，造反有理，等等等等。殘害折騰人，是他的專長。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:15:44

• 但比較得在黨內，如從1949到1976年， 一直讓老劉老周老陳來掌管經濟建設，這種比較才合適 -華府采菊人- ♂ (225 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:21:03

• 文革確實是災難。但大躍進是全黨共識，也不能全怪毛，毛負領導責任。出兵朝鮮，換來蘇聯傾力援助，工業化節省十幾年時間， -衡山老道- ♂ (99 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:37:30

• 正是他的大躍進，破壞了蘇聯援助。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 17:18:57

• 和大躍進沒關係。中蘇決裂，有很多原因，其中之一，是蘇聯想控製中國。毛和蘇聯決裂，對後來蘇聯的崩潰有著深遠影響。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 17:26:25

• 說白了就是， 毛劉對新中國建立之後的戰略， 到底是以建設為主還是以階級鬥爭為主，應該走哪條路？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 18:31:37

• 吃不飽的時候就以建設為主，吃飽了就階級鬥爭，這就是老毛的邏輯 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 21:29:24

• 確實如此。毛的階級鬥爭思想根深蒂固，一直沒轉過彎來。其實劉鄧是對的，政權穩固後，就應該放棄階級鬥爭，集中精力搞經濟建設 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 21:36:11

• 有些搓施確實不當，但總的來講，除了文革，成績是主要的， -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:21:01

• 殘害中國的罪惡，到您那裏，一個不當就完了。所以我說您是共產黨的幫凶。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:17:41

• 我講的共黨的功績，是不是事實？人非聖賢，孰能無錯？你我都不是完人，為何要對共黨求全責備？你看美國，有多少錯誤？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:22:11

• 不是事實。還功績。殘害中國，自己做中國的秦始皇，讓曆史倒退兩千年，什麽狗屁功績。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:29:33

• 是這個理：工業化消化了大量農村剩餘勞動力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:19:28

• 而這個工業化的根基是毛時代勒緊褲腰帶建立起來的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:22:36

• 把人口增長全歸功醫療改善顯然不妥。曆經戰亂和大災荒後，人口要增長複位，此為天道。事實上60年大饑荒後人口增長前所未有。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:56:31

• 確實如此，和平環境也很重要。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 15:59:55

• 醫療改善有無作用，應該有，但如沒老共搗蛋，老蔣應該會更積極學西方，借鑒他們體係。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:00:59

• 很多省份都是軍閥控製，老蔣也無能為力。若沒有中共，土改很難在短期內完成，工業化速度，全麵醫療衛生製度，教育製度應該慢不少 -衡山老道- ♂ (123 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:12:12

• 無論是分裂自治還是老蔣的統一，軍閥混沌非穩定狀態終究會過去而步入穩定態。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:19:18

• 蔣隻實現了表麵上的統一。不說別人，山西的老閻，蔣就搞不定。最後還是老共搞定的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 18:27:48

• 農民收入不高與城市人員收入不高都是同一病因。如果搬用西方經濟和法治，依照中國的底色，想不迅速發展都難。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:12:59

• 國家治理好壞，看縱向的都是知識麵非常狹窄。以致於認知能力低下，缺乏分析事物本質的智力 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:06:00

• 橫向看，印度沒遭受大規模內戰，卻比中國發展慢得多。你還要怎麽看？：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:14:56

• 我鄰居每次考卷簽字都挨打。他每次都回嘴，xxx考得更差，他爸爸也不打人 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:18:00

• 況且，和印度比，是和哪個種姓比？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:20:00

• 那你要怎麽比？和西方發達國家比？人家早100年就開始工業化了，很多有殖民地。日本就是早學西方，比中國早工業化，才吊打中國 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:26:29

• 南韓，台灣，新加坡，馬來西亞，印尼？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:30:00

• 即便是印度，從1949-1980，也是印度更好 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:32:00

• 你這是毫無根據的武斷猜測。若隻看人均GDP，在1949年，印度比中國高,一直到1993年，兩國都差不多。但中國的工業能力 -衡山老道- ♂ (657 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:56:59

• 你找的是那個網站比GDP的？你讓大家自己穀歌，看看是不是中國發展落後於很多國家 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 18:47:45

• 你用Google 搜一下就知道了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 19:28:41

• 老毛活著的時候，PRC比印度差 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:33:00

• 也沒有差：毛晚年中國人均預期壽命比印度至少高了十歲。工業體係完整更是印度沒法比。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:41:24

• 不知有什麽根據。以1975年為例，人口/人均GDP：印度6.1億/$161; 中國9.2億/$178 -半坰- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 17:50:35

• here -哪一枝杏花- ♀ (54512 bytes) () 09/19/2025 postreply 18:50:44

• AI說，“20世紀70年代，中國的收入不平等程度明顯低於印度“。所以即使印度70年代收入稍微高一點，也是隻富人受益。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 20:13:49

• 還有波斯灣，南美，甚至很多非洲國家 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 18:51:26