但比較得在黨內，如從1949到1976年， 一直讓老劉老周老陳來掌管經濟建設，這種比較才合適

為什麽很多人故意不願意這麽比呢？ 這三位幹的話， 第一自然不會災害三年， 第二蘇聯不會背上逼債的鍋， 第三十年內亂被避免了. 

 

 

所有跟帖： 

• 文革確實是災難。但大躍進是全黨共識，也不能全怪毛，毛負領導責任。出兵朝鮮，換來蘇聯傾力援助，工業化節省十幾年時間， -衡山老道- ♂ (99 bytes) () 09/19/2025 postreply 16:37:30

• 正是他的大躍進，破壞了蘇聯援助。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 17:18:57

• 和大躍進沒關係。中蘇決裂，有很多原因，其中之一，是蘇聯想控製中國。毛和蘇聯決裂，對後來蘇聯的崩潰有著深遠影響。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 17:26:25

• 說白了就是， 毛劉對新中國建立之後的戰略， 到底是以建設為主還是以階級鬥爭為主，應該走哪條路？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 18:31:37

• 吃不飽的時候就以建設為主，吃飽了就階級鬥爭，這就是老毛的邏輯 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 21:29:24

• 確實如此。毛的階級鬥爭思想根深蒂固，一直沒轉過彎來。其實劉鄧是對的，政權穩固後，就應該放棄階級鬥爭，集中精力搞經濟建設 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 21:36:11