中國的曆史是居然是歐洲人說了算的：這不奇怪，隻是因為中國對自己的曆史，盡說謊言，不說人話。不少歐洲人說中國曆史，倒是人話

所有跟帖： 

• 這不是話語權的問題，是時間先後的問題，誰離事件發生的時間越接近，誰的闡述就更接近真相。後來的闡述不可能比以前的更準確。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:41:35

• 第一手描述，比別人的轉述要準確，第N手轉述，要比第N+1手更準確。成書時間越晚，誤傳和人為加入的假曆史就越多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:47:50

• 現在何新搞的，隻會比他反對的理論和曆史，謬誤更多，因為他是在他們後麵，又加上了他自己的東西，改變了前人的東西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:54:06

• 這還是假定他是一個真正曆史專家，懂得曆史研究的正確方法的基礎上。如果他隻是一個曆史民科，那就是瞎扯蛋的地攤貨。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:56:00

• 中國的24史和司馬遷班超班固等四大史離事件發生時間近，歐洲人知道個屁，他們怎麽可能比中國人知道？還是話語權問題 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:12:15

• 和謊言無關。你對民國時期的事不了解。中國的考古學就是那個時期才創立的。話語權的問題。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:56:18

• 考古學和曆史學是兩回事。考古學根本就是科學，不是主觀的東西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:04:51