文科真是熱鬧。理科的忙念書還來不及。

所有跟帖： 

• 埋頭讀書者，將來到社會上，混得可能不如那些會來事兒的大學生。個人觀察！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 08:51:11

• 不能小看文科人才。大的社會變革都是他們幹的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:05:08

• 理科，是去幹事；文科，是思考以什麽方式去幹事。有時候，幹事的方式方法，更為重要。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:21:47

• 文科，是學怎麽活得有味道。理工科，是學做工匠，賺錢養家。如果家裏有礦，傻子才學理工科。當然是學文學藝術哲學，懂得更好享受 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:33:50

• 一個學文史哲藝的，到巴黎去旅遊，絕對比你一個學理工科的，玩得更有味道。別人能欣賞品味博物館裏麵的東西，你隻能照相。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:44:48

• 理科容易判別優劣，即成績或者工作後的科研成果，文科大學成績好的工作後未必有好的發展，那種善於察言觀色，懂得利害關係，交際 -少壯軍人- ♂ (30 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:24:48

• 文科是背景硬的人學的，是做領導，理工科是沒背景的人學的，是做社會的螺絲釘。察言觀色不是關鍵，爸爸是誰，才是關鍵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:31:02

• 你看那些億萬富翁，他們的後代基本是學文的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:34:12

• 沒錯啊，基本是第一代窮人學理工保證溫飽，第二代小康學財經醫學法律積累財富，第N代成億萬富豪，學文學哲學，提高個人修養 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:41:50

• 這個總結有道理：第一代學理工；第二代學醫學財經法律。第N代學文史哲。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:08:04

• 還有一個規律，就是：家貧走千裏，族盛留故鄉。真正留學移民出來不回去的，大都是相對家貧的類別。而海歸的，都是有家庭背景的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:13:04

• 我家領導是學工科的，她的同學無論國內國外，碾壓我的同學們 -skipjack1- ♂ (129 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:57:20

• 在中國上一個世紀，是一個例外。因為文革搞得沒有一個富人。既然大家都是窮人，學工科的從底層開始爬得最快。家窮莫學文。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:02:30

• 這個觀察，有獨特性！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:17:42

• 窮文富武又當何解？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:27:29

• 那是古代生產力低下的時候，練武是必須要吃肉的，當時能吃肉的都是富人。而且打傷人是要賠錢的，被打傷是要醫的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:32:18

• 現代中國馬上就要進入窮武富文的時代了。讀書找不到工作，是富人家才能幹的事情。而參軍進軍校當炮灰，才是窮人的出路。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:34:34

• 你對中國看法有誤：這麽多人念大學，必須有產業升級才能容納他們的就業，這是為什麽中國不能安於勞動密集性產業的真正原因。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:45:29

• 這個產業升級正好威脅到了美國的就業機會。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:49:30

• 所以貿易戰是必然的，美國不建立壁壘，就是自取滅亡。無論民主黨共和黨，這一點不會有區別。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:51:24

• 貿易壁壘是必然之路，否則美國的年輕人將很難找到好工作。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:20:55

• 工作和勞動力本身也是市場。一個健康的市場必須供需平衡。通過掠奪別人的市場來發展自己，是越來越不可能了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:46:16

• 起步階段都是這樣：從殖民地時代起就是如此，直到內需足夠大才可以達到平衡。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:38:59

• 不一樣，殖民地一開始，是內需比生產更大。需要從外麵帶東西進去消費。然後殖民地經濟上來，達到進出口平衡。中國這種沒有未來 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:20:46

• 錯：產能過剩，需要有市場 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:29:48

• 產能過剩，是標準的經濟危機。找市場，就是輸出經濟危機。到最後，就是全球經濟危機。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:02:30

• 產業升級是不可能的。產業升級涉及到技術和技術利益，在一個人人都在模仿，不尊重知識產權的地方，是沒有創新的動力的，隻有抄襲 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:50:11

• 一旦市場產生需求，創新是擋不住的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:19:46

• 誰說擋不住？市場有需求創新，那好，我就把市場滅掉。看你還有創新需求否？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:25:57

• 現在的人比以前聰明多了，不會幹你這種事的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:29:10

• 市場是不會憑空產生的。市場源於購買力，購買力源於工資。現在中國市場是隨工資減少，失業加劇而收縮。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:40:06

• 這說明中國的工資市場發展還不成熟 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:20:24

• 這不是工資市場不成熟的問題，是缺乏勞工權益，缺乏最低工資和真正的工會，導致工資在生產成本中比例過低。這是沒法自己成熟的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:22:08

• 而且，中國的大學明顯質量差，無法真正為產業升級提供高科技原創力。屬於是底層次人才的過量生產，目的是趕人進大學緩解就業壓力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:54:30

• 質量差到好也有一個發展過程。再說是不是真差也不是你說了算的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:30:37

• 不是我說了算，也不是你說了算，是市場說了算，真正質量好，是不會擔心失業的。清華畢業生擔心失業？還是廣西大學的擔心？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:38:02

• 這些上過大學的通常希望找到白領工作。白領工作有限，就出問題了。在美國大學生找藍領工作也不是個事兒。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:42:14

• 美國不存在大學生過量的問題。是市場決定的，找不到好工作的大學招不到學生。這些都是有數據的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:47:52

• 美國市場經濟成熟。中國的還在發展中 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:00:32

• 中國的問題的政府管控太多，特別是對大學的控製，大學本身不是市場化的，不會招不到人自己倒閉關門。這是沒法自己發展成熟的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:24:30

• 在德州，就有1860年代，和哈佛同期的大學，最後不適應市場，自己倒閉了。這種事情在中國是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:25:53

• 樓主他們熱鬧管熱鬧，書讀得可不少。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 16:43:21