魯迅去世48年後，一張X光片揭開真正死因，原來是日本庸醫誤診
在很多人的想象中，魯迅先生以筆為槍，寫出了許多針砭時弊、喚醒民智的進步文章，他本人應當意誌堅強，且魁梧壯碩。
但事實並非如此，翻開《魯迅日記》可以看到，先生不能說百病纏身，但經常生病、吃藥，這是不爭的事實。
1936年10月19日，魯迅因肺結核病逝於上海，終年55歲。
因早年體弱多病，魯迅的家人以及生前好友扼腕歎息的同時，並沒有過分追究先生的真實死因。
但在48年後，即1984年的一天，上海市第一結核病防治醫院，就魯迅生前拍攝的一張“胸部X光片”，召開了一場專家座談會，得出了魯迅先生的真正死因。
經過專家長時間的討論，最終得出了一致的結論：魯迅先生不是直接死於肺結核病，而是死於自發性氣胸。
除此之外，還得出一個驚人的結論：魯迅的病情屬於中等程度，不是死亡直接原因。直接原因是魯迅先生左側肺破裂，使氣體進入胸膜，引起自發性氣胸，壓迫肺和心髒麵死亡。
這種病，即使是在20世紀30年代中期，也不是不治之症。如果能及時查明魯迅自發性氣胸的病因，完全可以治好。
但遺憾的是，先生生前最為信賴的日本醫生須藤五百三，對魯迅的病情判斷出現很大的漏洞。
須藤五百三於1876年出生於日本岡山，1893年考入日本第三高等醫學校，四年後畢業加入日本陸軍，曾在朝鮮服役。
1918年退役，退役後他來到上海與弟弟開設醫院，後成為內山書店股東之一以及魯迅一家的主治醫生。
從1932年開始，直到魯迅先生病逝，須藤五百三的名字一共出現在《魯迅日記》裏160多次。隻要魯迅先生身體不舒服，就讓人請須藤醫生。
須藤不僅給魯迅治病，還給他的獨生子周海嬰治病。據他所稱：周海嬰四歲時，患有支氣管喘息，魯迅先生同樣苦悶。後來在須藤的治療下，周海嬰恢複健康。
根據須藤後來所寫《醫生所見的魯迅先生一文》披露，魯迅從八歲時就牙不好，二十二歲時大半牙齒已經缺損。在留學日本期間，魯迅還養成了吸煙的惡習。
不到五十歲時牙齒全部脫落，後因肺病日漸嚴重，在醫生和好友的苦勸下，魯迅才減少吸煙。
除此之外，1932年3月2日，魯迅突然病倒，須藤判斷為支氣管喘息症。1936年5月，好友帶來一位名叫托馬斯·鄧恩的美國醫生，登門給魯迅看病。
鄧恩仔細查驗一番後，表示魯迅病情很嚴重，肋膜裏有積水，需要馬上抽出。但須藤卻不以為然，因為他的橫加阻撓，導致魯迅沒有及時得到治療。
1936年10月18日，即魯迅先生病逝的前一天，他再度氣喘，須藤立馬趕到魯迅住所，仍然判斷為支氣管喘息症，打了一針後說：“過了一夜，再過了明天就沒有危險。”
第二天淩晨，魯迅與世長辭。
更為離奇的是，魯迅病逝後不久，須藤五百三補寫了一份魯迅病情。他不繼續堅持當初對魯迅病情的錯誤判斷，而是稱自己早就判斷出魯迅患上的是氣胸。
美國醫生鄧恩說魯迅情況很嚴重之前，他就已經為魯迅先生進行針對性治療。很顯然，須藤五百三利用春秋筆法來掩飾自己醫術上的昏庸與無能。
魯迅病逝後，他的家屬與朋友沒有立即找須藤的麻煩，而是替先生辦好了白事，又妥善解決了周海嬰及其母親許廣平的生活。
1949年，魯迅病逝後的第十三年，許廣平、周建人就發現須藤醫生偽造病例，提出過醫生“誤診”的懷疑。
此時的須藤早已經離開上海，回到故鄉岡山縣繼續行醫。
民間還多有流傳，因為須藤早年曾是日本軍醫，擔任過一個有侵略性質的團體負責人。魯迅病逝後他就不知去向，但查無實證，所以關於魯迅真實死因，就會籠罩上一層神秘的麵紗。
不管怎樣，魯迅先生是因肺結核引起的並發症而去世，這一點是肯定的。結核病是一種慢性傳染病，發展到最後成為全身性疾病，人體各個器官都可以患上結核病。
最常見的就是肺結核，肺結核因為炎症輕微患者一般不引起注意，隻有病情進展到中後期才會出現症狀。
像魯迅先生這樣抵抗力很差的患者，感染結核菌的菌量大，症狀就會非常明顯。
或許是冥冥之中自有天意，魯迅曾說過一句偏激的名言：中醫都是有意或無意的騙子。
因為魯迅父親的死，包括魯迅後來治牙病的親身經曆，讓他覺得中醫大多是草台班子，根本不像西醫那樣能藥到病除。
所以魯迅從青少年時期就一直崇拜西醫。
須藤五百三或許算不上出色的醫生，但也不會是不學無術的庸醫。否則魯迅先生不會多年一直請他給自己和兒子看病，要知道魯迅本人就是學醫出身，有相當高的醫學修養。
隻可惜，魯迅先生對於自己的病情沒有清晰地認識。假如當時他能聽從那位美國醫生的建議，或者另請一位高明的肺結核病專家來會診，結果可能就會有所不同。
隻可惜，曆史沒有假如！大家之所以關心魯迅先生的真實死因，無非是他作為現代文學的一麵旗幟，也是大家最為敬仰的革命鬥士。
若正常患病離開人世，倒也符合人死燈滅的自然規律。可像魯迅先生這樣被庸醫誤診，不明不白的離奇死亡，才是令大家感到痛心疾首的根本原因。
參考文獻：
[1]宏量.魯迅的死因[J].醫藥與保健,2012,20(06):12-13.
[2]王錦厚.田軍和郭沫若——關於魯迅死因的一次爭論[J].郭沫若學刊,2006(01):29-38. DOI:10.16142/j.cnki.gmrxk.2006.01.008.
