如何正確看待商鞅的功過

1，商鞅變法，法律麵前人人平等，采用法治，這是偉大的法家思想，放到兩千年後的今天來看，也是偉大的，先進的。

2，商鞅變法，高度集中統一獨裁，權力高度集中，建立獨裁集中製。不知道權力分散製衡對人類長遠發展的關鍵重要性。他的變法，使中國陷入3000年的落後局麵，其罪當誅。

3，我們要吸取其先進的法治精華，而拋棄其獨裁集中製的糟粕部分。搞民主，搞分權製衡，搞法治。

所有跟帖： 

• 他能提出王子犯法與庶民同罪已經相當進步了，那可是兩千多年前。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:31:06

• 王子犯法與庶民同罪，那麽，皇帝犯法，怎麽辦？可見，它還是差了那麽一點點。別小看這麽一點點，這可是關鍵的少數點。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:34:20

• 是差了一點。皇帝犯法隻能靠造反解決：這是通過兩千年的實踐得出的結論。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:42:35

• 韓國總統犯法，可以不靠造反解決。台灣陳水扁，美國尼克鬆犯法，也不是必須造反解決。可見，中國機製還是比較落後。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:54:58

• 陳是下台後別人才敢對他下手。韓國若是背後沒有美國支持，誰敢抓總統？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:59:01

• 在西方也是這麽幹的，直到英國的光榮革命。也是革命解決了問題，但是不是真的最終解決了問題現在仍然為時尚早。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:57:01

• 哈哈，他要是解決了這個關鍵問題，那早就會被五馬分屍，不用等到後來。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:50:47

• 商鞅要是真的解決了這個皇帝的犯法問題，說不定大家就可以正確看待他的是非功過，因此也就可以避免被五馬分屍的結果了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:59:08

• 在當時的封建社會，用法律來約束皇帝，你最好不要有這個想法。曆史上隻有有限的幾個“明白”皇帝，下過罪己詔，這已經非常不錯了 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 10:07:08

• 這個問題，在目前的中國，依然是個問題。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 10:12:09

• 下麵那位平什麽，文中說：“如果能讓更多的人暢所欲言。。。。。。” -supercs88- ♂ (439 bytes) () 05/02/2025 postreply 10:08:54

• 談商鞅功過不提《商君書》？ -槍迷球迷- ♂ (88 bytes) () 05/02/2025 postreply 11:24:20

• 商君書，就是獨裁集中製的理論基礎。批判了獨裁集中製，也就把商君書包括在批判之中了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 11:35:34

• 商君書的邪惡遠遠不止於獨裁集中製 -槍迷球迷- ♂ (106 bytes) () 05/02/2025 postreply 11:48:46

• 商君書有24篇。弱民篇，隻是其中一篇。其他篇，有許多是有進步意義的。再說，商君書，很可能是後人偽作。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 12:49:43

• 對於第二條，大概主要由於商鞅不懂辯證法--凸顯了哲學思考重要性。另外罪更大地在於采取他方法的君王吧? -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 12:34:55

• 讚成！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 12:50:38