王子犯法與庶民同罪，那麽，皇帝犯法，怎麽辦？可見，它還是差了那麽一點點。別小看這麽一點點，這可是關鍵的少數點。

所有跟帖： 

• 是差了一點。皇帝犯法隻能靠造反解決：這是通過兩千年的實踐得出的結論。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:42:35

• 韓國總統犯法，可以不靠造反解決。台灣陳水扁，美國尼克鬆犯法，也不是必須造反解決。可見，中國機製還是比較落後。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:54:58

• 陳是下台後別人才敢對他下手。韓國若是背後沒有美國支持，誰敢抓總統？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:59:01

• 在西方也是這麽幹的，直到英國的光榮革命。也是革命解決了問題，但是不是真的最終解決了問題現在仍然為時尚早。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:57:01

• 哈哈，他要是解決了這個關鍵問題，那早就會被五馬分屍，不用等到後來。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:50:47

• 商鞅要是真的解決了這個皇帝的犯法問題，說不定大家就可以正確看待他的是非功過，因此也就可以避免被五馬分屍的結果了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 09:59:08

• 在當時的封建社會，用法律來約束皇帝，你最好不要有這個想法。曆史上隻有有限的幾個“明白”皇帝，下過罪己詔，這已經非常不錯了 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 10:07:08

• 這個問題，在目前的中國，依然是個問題。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2025 postreply 10:12:09