“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”什麽時候成了中共的謊言？

1966年8月12日，譚力夫和劉京聯合寫了一張題為《從對聯談起》的大字報，提出要把“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”作為黨的階級路線來實行。

事實上，當時中央各方麵均不讚同這種說法。

1966年8月2日，陳伯達對紅衛兵說，這種說法“不全麵”。毛主席號召我們要團結大多數。血統論不利於團結大多數。

10月9日，周恩來否定了譚力夫提出的“黑七類”的說法，說“譚力夫講話是典型的形‘左’實右得很”。

10月16日，中央文革小組組長陳伯達在中央工作會議上發表長篇講話，將對聯和譚力夫的觀點斥責為“反動血統論”。

10月24日，毛澤東親自出麵了。他說：“學生有些出身不大好的，難道我們都出身好嗎？”

所有跟帖： 

• 估計就是私底下的豪言壯語而已結果就被同類文革遺老'揭露'控訴成目前這種八股文了。連金老也不甘寂寞欲對此湊ー腿而後快的：） -明初- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:08:02

• 你看你給的時間線，很明顯這個提法早就有了，更早是有人為了煽動學生起來造反，特別是煽動高幹和軍幹子女起來造反時提出的。。。 -金筆- ♂ (101 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:11:34

• 中央文革小組某些成員說的話算數還是陳伯達？美弟現政府某公務員講的話算數還是川總？基本常識都搞不清。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:23:51

• 照你的邏輯推理，陳伯達周恩來也都代表不了中共的。最後老毛都出來說話了，這從反麵說明中共在文革前期確實有“唯成分論”的存在 -金筆- ♂ (185 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:34:08

• 在川普政府裏川總可以否定、更正盧比奧的講話, 反過來可以嗎？在毛時代當然隻有老毛說的才能代表中共, 其他領導人的正式講話 -清源白水- ♂ (54 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:39:29

• 你認為譚力夫說的就可以代表中共？too naive. -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:41:09

• 某中央文革小組成員也喊過。然後，文革以後，這些“元老們”的家屬都在中共中央占有一席之地。對吧？這不都是血統論嗎？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:57:49

• 血統論是事實上存在的：紅二代。紅三代開始逐漸式微了或者變得更隱蔽了，但肯定比普通人資源更多，這一點上也漸與國際也接軌了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 15:36:53

• 某中央文革小組成員是誰不能給出名字？是否還得用“據說”？ 另外, 中央文革小組成員說的話也不代表中共這我前麵已經說過了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 17:58:51

• 譚力夫的言論文革初我在馬路邊大字報就見到, 但不久後陳伯達和周恩來的講話就出現在大字報上, 而後血統論就沒什麽人公開提了 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:27:47

• 1966年12月18日，譚力夫被逮捕關進監獄。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:47:26

• 金筆沒幾句話清醒的，中央文革從來沒有讚同過這種提法，紅衛兵自己搞得 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 21:53:55