你看你給的時間線，很明顯這個提法早就有了，更早是有人為了煽動學生起來造反，特別是煽動高幹和軍幹子女起來造反時提出的。。。

我寫了是“中央文革小組”，這是因為其某些成員也喊過。。。

所有跟帖： 

• 中央文革小組某些成員說的話算數還是陳伯達？美弟現政府某公務員講的話算數還是川總？基本常識都搞不清。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:23:51

• 照你的邏輯推理，陳伯達周恩來也都代表不了中共的。最後老毛都出來說話了，這從反麵說明中共在文革前期確實有“唯成分論”的存在 -金筆- ♂ (185 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:34:08

• 在川普政府裏川總可以否定、更正盧比奧的講話, 反過來可以嗎？在毛時代當然隻有老毛說的才能代表中共, 其他領導人的正式講話 -清源白水- ♂ (54 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:39:29

• 你認為譚力夫說的就可以代表中共？too naive. -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:41:09

• 某中央文革小組成員也喊過。然後，文革以後，這些“元老們”的家屬都在中共中央占有一席之地。對吧？這不都是血統論嗎？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:57:49

• 血統論是事實上存在的：紅二代。紅三代開始逐漸式微了或者變得更隱蔽了，但肯定比普通人資源更多，這一點上也漸與國際也接軌了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 15:36:53

• 某中央文革小組成員是誰不能給出名字？是否還得用“據說”？ 另外, 中央文革小組成員說的話也不代表中共這我前麵已經說過了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 17:58:51