文章中對四種模式的分析不錯，引用的史料也基本上屬實。隻是觀點似乎有點超前了。：）

所有跟帖： 

• 是有點過於樂觀了。。。不過經曆了這麽多，熬過來了，興奮一下也可以理解 ：）） -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 08:03:31

• 理解。其實美對中的打壓是當中的整體實力接近美的時候。老川的第一個任期時是美“正式”打壓的開始。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 08:16:22

• 老川是開啟經濟戰，奧巴馬搞的亞洲再平衡是軍事施壓、圍堵，失敗了。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 08:35:52

• 老川以前，基本是在暗地裏進行的。但老川上台後把它明朗化了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 08:49:22

• 急了，不裝了。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 08:50:58

• 嗯。對美來說，再不壓製中國，以後就更難了。從美國的國家利益來看，老川第一任期間（八年前）對中國的全麵打壓是非常正確的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:01:31

• 對於美國霸權利益來說，打壓是必要之舉。但對美國人民的利益來說則未必如此。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:07:27

• 中美經濟之戰，打的是兩敗俱傷。這也是為什麽其他美國總統在川普之前不敢碰觸的原因，因為經濟聯係太緊密了。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:40:01

• 其實美國上層有人說根據中國的人口，中國超過美國是必然的，但是在反華的政治正確下， -峻聲- ♂ (45 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:44:15

• 基本史實都是錯的。二戰爆發後美國大眾還想獨善其身，是日本的軍事冒險觸發了美國的戰時經濟。日本戰後繁榮的中止是自己錯過了互 -十具- ♂ (444 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:24:45

• 你這個蠢貨又來了，你幾次在我的貼裏丟臉還不夠嗎？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:29:55

• 看你氣急敗壞的樣子。我說的哪一點不是史實？你轉這麽多硬傷累累的垃圾文章，也不自己先讀一遍嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:36:31

• 你太笨，我對笨人一向缺乏耐心。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:38:20

• 你是來跟我交流的嗎？我沒興趣跟你這種傻子交流。你還是離我遠點。。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:41:15

• 前不久你多次在這裏大讚毛和尼克鬆達成中美和解，才有了後來中國的經濟起飛。現在又說美國遏製中國76年。不難為情嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:01:06

• 所以這是你理解力太低的問題。毛與尼克鬆達成和解，使得美國放棄了全麵圍堵中國的政策， -峻聲- ♂ (443 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:10:35

• 文字遊戲少來。沒有美國的技術，資金和市場，中國取得的巨大經濟成功是可能的嗎？請簡明回答，yes or no？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:27:39

• No。你可以接下來看在美國切斷先進技術供應的情況下，中國是怎麽超過美國的。 -峻聲- ♂ (285 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:44:26

• 不要偷換命題。我說的是中國在過去40年已經取得的巨大成功。沒有這個成功，今後超過美國就更無從談起。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:51:24

• 中國過去40年的成功是有了一個和平環境，這正是毛澤東的功績。美國企業之所以能向中國 -峻聲- ♂ (242 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:57:07

• 如果有勇氣辯論的話，請回答我的原問題。沒有美國的技術、投資、市場，中國過去40年的經濟成功是可能的嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:07:59

• 不是已經回答你了嗎？沒有得到你想要的回答，你就死纏不休？你這是什麽德性？ -峻聲- ♂ (113 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:16:34

• 別慫啊，回答我的原問題，yes or no？咱們講邏輯，不玩文字遊戲。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:22:24

• 你眼瞎了嗎？不是已經回答No了嗎。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:24:55

• 那麽，你承認了，沒有美國的投資，技術和市場，中國過去40年的經濟成功是不可能的。謝謝澄清這點，遏製一詞的詞義我就不深究了 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:35:53

• 你不懂邏輯嗎？小結一下我上麵的言論：第一，中國過去四十年的經濟成功，首先歸功於毛澤東， -峻聲- ♂ (480 bytes) () 03/31/2025 postreply 12:15:36

• 毛留下了一個叫花子的國度。這是鐵的史實。海量的數據，人證，物證，汗牛充棟的獨立學術研究文獻都在，你強詞奪理不算。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:18:32

• 毛留下了一個比他在49年接手時遠為美好的國家。。。不說工業化，光人口就接近翻了一倍， -峻聲- ♂ (123 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:23:51

• 貼主前不久還歌頌毛如何英明早在1965就對美有了默契，1972解凍合作，啟動了鄧時代的經濟起飛。現在又說美遏製中國76年 -十具- ♂ (63 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:31:03

• 你又發明了1965年對美默契的新詞，真是造謠慣了，還說杜魯門要廢除種族隔離製度，是你在杜撰曆史。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:32:57

• 你胡謅的這些虛假曆史如果單獨寫成文章，會被人笑掉大牙。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:35:41

• 他哪有能力寫主貼，隻能東抄一句西抄一句驢唇不對馬嘴打一梭子就跑 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:43:16

• 問題不在於寫帖。有人寫一大摞證明美國比中國英明的文章，實際上仍然是個糊塗蛋。 -峻聲- ♂ (105 bytes) () 03/31/2025 postreply 09:48:25

• 本文作者沒有起碼的曆史意識，看不到美國有人要重返孤立主義（脫鉤）的邏輯：美國有資源，實力，先進的科技，人才，脫鉤會保持與 -十具- ♂ (96 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:42:45

• 譬如美國與中國芯片脫鉤，中國的芯片製造業突飛猛進。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:45:47

• 這是你的判斷。我不久前在這裏關於中國的芯殤問題發了一貼，你可以讀一下，不確定性不小。說確定的吧，中國的食油和石油80%靠 -十具- ♂ (81 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:03:00

• 我根本不屑於看你的垃圾文章。。。你看我的文章是不是很過癮。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:04:46

• 有本事，別刪你的言論。You are making fool of yourself，知道嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:11:47

• 我哪兒刪我自己言論了？You are not making -峻聲- ♂ (54 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:20:52