所以這是你理解力太低的問題。毛與尼克鬆達成和解，使得美國放棄了全麵圍堵中國的政策，

但是美國從來沒有放棄過遏製中國的政策，隻不過做法改變而已。但是毛迫使美國放棄了全麵圍堵中國的政策，使得中國有了一個大致和平的環境可以全力從事經濟建設，不被美國炸館、撞機、銀河號、貿易戰、科技戰分心，以你的智力，你能理解嗎？

你這句話屬於理解力太低，不算胡攪蠻纏，所以我回應你一下。。。

所有跟帖： 

• 文字遊戲少來。沒有美國的技術，資金和市場，中國取得的巨大經濟成功是可能的嗎？請簡明回答，yes or no？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:27:39

• No。你可以接下來看在美國切斷先進技術供應的情況下，中國是怎麽超過美國的。 -峻聲- ♂ (285 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:44:26

• 不要偷換命題。我說的是中國在過去40年已經取得的巨大成功。沒有這個成功，今後超過美國就更無從談起。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:51:24

• 中國過去40年的成功是有了一個和平環境，這正是毛澤東的功績。美國企業之所以能向中國 -峻聲- ♂ (242 bytes) () 03/31/2025 postreply 10:57:07

• 如果有勇氣辯論的話，請回答我的原問題。沒有美國的技術、投資、市場，中國過去40年的經濟成功是可能的嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:07:59

• 不是已經回答你了嗎？沒有得到你想要的回答，你就死纏不休？你這是什麽德性？ -峻聲- ♂ (113 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:16:34

• 別慫啊，回答我的原問題，yes or no？咱們講邏輯，不玩文字遊戲。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:22:24

• 你眼瞎了嗎？不是已經回答No了嗎。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:24:55

• 那麽，你承認了，沒有美國的投資，技術和市場，中國過去40年的經濟成功是不可能的。謝謝澄清這點，遏製一詞的詞義我就不深究了 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:35:53

• 你不懂邏輯嗎？小結一下我上麵的言論：第一，中國過去四十年的經濟成功，首先歸功於毛澤東， -峻聲- ♂ (480 bytes) () 03/31/2025 postreply 12:15:36

• 毛留下了一個叫花子的國度。這是鐵的史實。海量的數據，人證，物證，汗牛充棟的獨立學術研究文獻都在，你強詞奪理不算。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:18:32

• 毛留下了一個比他在49年接手時遠為美好的國家。。。不說工業化，光人口就接近翻了一倍， -峻聲- ♂ (123 bytes) () 03/31/2025 postreply 11:23:51