李奇微書上大學時就讀過。該書至少說明了一個事實：在美軍眼中，中國軍隊是一個需要認真對待的對手，與其對國軍的看法有天壤之別

所有跟帖： 

• 完全同意。我前麵說過。頂峰時期的列寧主義的軍隊，有特殊強大的戰力。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:17:59

• 在當時的社會條件下，一個國家的形象多是由其軍隊的形象展示的。朝鮮戰爭讓中國以平等的姿態進入了世界舞台。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:43:46

• 老蔣雖然進了聯合國，但是其軍隊的糟糕表現讓美歐俄從心眼裏看不起的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:46:00

• 被別人看不起的，成了五常之一，被看得起的，成了什麽呢？想多了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:54:43

• 這裏可以用話術了： 西方國家*不得不*讓蔣介石進了五常:-) -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:21:26

• 那是當擺設去的。一方麵進四常，一方麵丟失大把利益給別的四常，也不嫌丟人！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:47:15

• 還是這句話。就不能念別人一點好。如果是您說的樣子，共產黨為什麽過了二十幾年，死活要搶那個位子呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:32:22

• 說什麽話？丁是丁 卯是卯。我有沒有念好嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:56:29

• 能打才能被看得起，是流氓認知，荒謬邏輯。班裏打架厲害但功課一塌糊塗的孩子，誰看得起他？圖嘴快活，連常識都不要了 -十具- ♂ (33 bytes) () 02/26/2025 postreply 16:21:17

• 被文明世界當成了敵人打入另冊，與自由民主的世界隔絕的幾十年，是以平等的姿態進入了世界舞台？搞笑嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:51:31

• 又開始喊口號了！你的文明世界裏也有坐在餐桌旁的，有放在餐桌上的。老蔣就是那個餐桌上的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:59:35

• 現在小澤也要上餐桌了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:01:48

• 什麽叫我的文明世界？當然您支持獨裁專製的共產黨與自由民主的文明世界為敵。說這個話可以理解。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:09:24

• 你又在貼標簽。分析國際問題一切都應以國家利益為歸屬，意識形態隻是一時的。你連這個都不明白，還在幾壇賣什麽政治學？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:14:38

• 如果國家利益損害我的個人利益，我對那個國家說： 法克油！ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:26:25

• 這個道理這些人不懂。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:34:25

• 你盡管罵，隻說明你low/loser -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:40:57

• 我的帖子針對層主的帖子內容有感而發， 無涉帖主個人， 你的帖子針對帖主個人， 誰low誰decent 不言自明。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:39:41

• 他們兩位在對話，有國家利益和針對個人。你用髒話表達。令人不適吧？而且個人立場“不言自明”。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 17:17:04

• 你說的國家利益是人民的利益還是當權者的利益？我並不認為這兩者總是一致的。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:13:09

• 這裏麵有三個利益。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:08:14

• 死傷幾十萬人，丟了4000平方公裏土地，聯合國認定為唯一侵略國，還意淫得忘乎所以 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:27:13

• 看的是原著還是中譯本? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:21:05

• 中譯本。圖書館裏就有，不覺得翻譯時有必要作假。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:30:22

• 我也不知道有何區別,但通常中譯本取舍還是有的. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:32:09

• 李奇微用語很專業，沒有什麽犯忌諱的。其對中國軍隊的評價是很高的，戰術素養，文明程度。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 12:40:51

• 我中文英文版都沒有看到他對中國軍隊的高評價。也許是我看漏了吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:01:30

• 好像英文版裏也有. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:21:13

• 記得有關於中國士兵戰術特點的，也有關於誌願軍如何人道對待戰俘，包括把重傷員放在公路上讓美軍接收。評價中國軍隊是一支文明的 -方外居士- ♂ (15 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:39:55

• 還是剛和白雲藍天起爭執的時候。英文原文是李奇微說中共不開化 不文明，中譯本翻成了不開明。白雲跟我吵， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:52:25

• 說不開化 不文明的意思，就是不開明。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:53:21

• 手頭沒有書，這是網上找到的，應是原文 -方外居士- ♂ (2826 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:02:53

• 這兩段被引用了不知道多少遍了。我可沒讀出來他是說誌願軍是文明之師哈。您讀出來了？說您比流氓表現好一些，是好話嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:27:13

• 你居然拿來做他對誌願軍評價高，讚揚誌願軍是文明之師的證據。搞笑嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:31:13

• 你是朽木不可雕也！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:36:31

• 是您沒讀懂他的話。：）這兩段是貶而不是表揚。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:46:31

• 我需要你來教我英語嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 22:53:13

• 相比於你們這些整天誹謗中國的人，李奇微的話至少可以教你們如何克製一下自己的情緒而敘述一些事實！！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 22:57:44

• 您又造謠了。把批判獨裁政權和獨夫民賊，說成是誹謗中國人，是你們這些人的慣用手法。也可能您自己就不明白這兩者的不同吧。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 07:19:05

• 這一段是在誇誌願軍比北韓文明。至於北韓軍是個流氓，那與誇文明無關。討論不能偷換主題。 -過路京京- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:48:56

• 說您比極度野蠻的人文明些就是誇您了？是誰在偷換主題呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 21:52:27

• 是的， 有時候還是可以接受的（unacceptable) -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:28:12