聯合國軍是不是失敗了?中國軍隊是不是勝利了?我看要設立一個勝利/失敗的標準才行。否則大家爭來爭去整不清。

回答: 黨史新講:打敗美帝野心狼蔣聞銘2025-02-20 10:09:58

所有跟帖: 

這個事我這個文章的最後一段沒說明白? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:04:33

什麽是勝利/失敗的標準呢?標準就是看達到沒有達到開戰前的目標。如聯合國軍的目標就是38線,結果也是38線,所以,目標達到 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:05:23

如果中國目標是漢城,結果是漢城前的38線,則中國沒有達到目標,算失敗! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:07:07

目標一旦設定,事後不準更改。比如中國開戰前的目標是漢城,但後來看看形勢不對,就將目標改為38線。這個,不允許! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:12:53

一場戰爭的戰略目標,雙方的統帥,都必須按形勢的發展隨時改。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:24:51

戰爭是政治的延續。毛澤東想要的,是得到史達林的信任,他得到了呀。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:21:09

再說一遍,戰爭是政治的延續。看一方有沒有贏,要看他的政治目標有沒有達到。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:28:48

戰爭是政治的延續這話未必對,為戰而戰的例子古今中外太多了也就是說戰爭就是政治 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:46:01

這個道理,是軍校講戰爭學的第一課。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:48:59

斯大林魔鬼之才,連他的兒子,老婆都不能得到他的信任。老毛能得到他的信任?我不信! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:40:07

誌願軍參戰以後,蘇聯是真心幫中共搞建設的。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 15:49:13

可以用手把手地教來描述,一點不為過。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 15:50:08

停戰分界線不在三八線,而在三八線以北的堪薩斯線與懷俄明線附近,北朝鮮失去一大塊領土。 -lthy- 給 lthy 發送悄悄話 (112 bytes) () 02/21/2025 postreply 09:53:12

韓戰勝負的標準:【1】戰爭前後誰獲得更多領土?(結論:美軍小勝)【2】誰的傷亡大?(結論:美軍大勝) -競選- 給 競選 發送悄悄話 競選 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:20:31

一場局部戰爭的輸贏,有時候與軍事實力關係不大。阿富汗美國是完敗。總不能說美國的軍事實力,不如塔利班吧。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:55:24

請您先登陸,再發跟帖!