我來答。

1)是，

2)否

3)天知道！爭論三百年不會有正確答案。

4)從中央到基層的幹部都有責任，毛負主要責任，幹部隻向上級領導負責，浮誇風從下刮到中央，產量虛報實收，農民基本口糧都難保。

5)半文盲的農民不大關心錢學森，許多農民不知道錢是誰？他的文章多數是城裏人看，錢的影響不大，隻有毛相信他，

所有跟帖： 

• 謝謝老商兄！您第二個問題回答了 否，也就是說您認為並沒有發生大規模的餓死人事件，那麽後麵三個問題對您來說，應該沒有意義， -平等性- ♂ (107 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:07:34

• 餓死的是農民，城裏人吃商品量不見到餓死，而挨餓吃不飽是普遍的。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:16:00

• 即使是官方的紀錄，'非正常死亡'的人也遠不僅限於我們現在廣泛知道的地區。全國大部分省都應該有。 -borisg- ♂ (105 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:35:04

• 大規模指多大？比如：新冦病毒的禍害是大規模，殃及全球。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:32:21

• 好問題，您覺得餓死十萬人以上算不算大規模？如果沒有異議的話，我覺得就以此定義吧。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:47:24

• 人口上億，十萬是個小數字，俄烏戰爭死人不至十萬，朝鮮戰爭也不至十萬！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:01:07

• 不止還是不至？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:03:19

• 止！老朽識字不多！哈哈！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:06:35

• 商老，您經曆過那個年代，說說您的所見所聞唄。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:09:35

• 也很想聽聽親曆者的感受 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:16:06

• 商老有外匯卷的,餓不著. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:31:13

• 當兵時定糧四十五斤也吃不飽，每天的運動量可比運動員！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:37:36

• 還有當時炊事房做飯（可能）克斤扣量，上交支援災民，那是六十年代初。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:49:23

• 部隊的口糧是有保證的，否則天下不穩 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 19:06:06

• 好在我們的父輩是幸存者，你覺得呢？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:12:21

• 平等兄，以十萬作為標準肯定是不對頭的。看下麵一段： -蔣聞銘- ♂ (895 bytes) () 01/24/2025 postreply 17:39:45

• 我是這樣看的。在和平年代，比如說當今的中國，每年被餓死的人數應該不會超過一千人。而餓死十萬人以上，是正常年份的一百倍， -平等性- ♂ (328 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:06:15

• 平兄，“當今的中國，每年被餓死的人數應該不會超過一千人”，有具體來源嗎？美國每年餓死2萬人，這是內塔尼亞胡說的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:08:55

• 而且你的計算明顯錯誤，如果餓死10萬，那麽等於一年餓死3.3萬，考慮到有人說饑荒其實是四年，所以平均一年2.5萬。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:24:29