馬克思的名詞太深奧難懂，論述雲裏霧裏。簡單點說，供給製是違反馬克思主義的。你是不是這個意思？

所有跟帖： 

• 如果馬克思有這樣的思想，那說明馬克思也不完全是錯的，還有點腦筋，比張春橋有腦筋多了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:18:27

• 馬克思是哲學家，其述語是很抽象的，一般的。張春橋差遠了！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:25:06

• 在物質短缺時，供給製作為臨時措施也許是辦法，但作為長期措施取代按勞分配就是大錯特錯了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:23:55

• 按勞分配也很難辦， 比如那些槍林彈雨過來的功臣們， 該如何報答或獎勵？ -保深- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:29:05

• 給個副司令的頭銜養起來吧 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:31:00

• 所以， 特供製是安撫功臣們的。 -保深- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:34:37

• 他們個人都有很好的待遇，其子女也沾光，早就被補償了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:37:47

• 同意。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:33:49

• 在生產隊，不同的人掙的工分不一樣，工分不一樣分配也有區別。人們搶工分工作還是很努力，否則若一切平均就無法管理一個生產隊： -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 10:40:37