戶口製度，是共產黨殘害歧視中國農民的最惡劣的製度。這個話您也敢說。真是服了您了。

所有跟帖： 

• 戶口製度古已有之，如編戶齊民。這種製度短期內有效，防止資源被擠兌，但通常不可持續，曆史上如此，當今也一樣。你看現在不是正 -方外居士- ♂ (204 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:57:26

• 另一個好處是有利於組織民力。這當然以犧牲個人遷徙自由為代價。在重土安遷的農村傳統社會遷徙者是極少數。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:02:16

• 在工業化來臨時，大量遷徙逐漸增多，已不可逆轉，取消戶籍限製是指日可待。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:03:41

• 取消剝奪全體人的遷徙權，不是搞農奴製，是什麽？為自己的千古一帝的黃粱夢，讓全體人民付代價。搞笑嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:07:44

• 古代有城鎮戶口，農村戶口? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:02:57

• 當然會有變化，這是工業化來臨時新加的。防止有限的城市資源被擠兌。這都是工業化的代價，類似於原始積累階段 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:05:40

• 千方百計，為毛澤東殘害，歧視中國農民找理由借口。真是服了您了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:11:11

• 本來就是這樣。隨著時間的拉長，毛在中國歷史上的地位會越來越高。我覺得他應是僅次於孔子的人物。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:13:40

• 前麵還有個秦始皇呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:23:58

• 如果隻是建立一個新的朝代，歷史上開國之君很多。毛不僅僅是建立了一個新朝代。他係統性地把西方的思想和組織方法引入中囯文化。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:55:12

• 但是這些外來文化無法取代孔子的那一套，所以毛不能與孔子比肩。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:56:35

• 秦始皇統一全國，不光是領土上的，如果沒有秦始皇，可能現在的中國如同俄羅斯，波蘭，烏克蘭，匈牙利等國。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 14:03:15

• 毛是中國三千年未有之大變局的轉折點，其時間線與孔子相聯。秦始皇才兩千年。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 14:36:01

• 不明白居士兄的意思，秦管前2000年，毛管後3000年？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 14:54:35

• 秦的製度是傳統自然演化的結果。毛則是把傳統極大地改變了，扭轉了曆史方向。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 15:07:24

• 中國曆史上千古罵名的暴君，始於秦始皇，終於毛澤東。一頭一尾。有始有終。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:28:08

• 這是對曆史一竅不通。前麵的夏桀商紂呢？對秦始皇也一無所知，何況毛？蘇軾字東坡。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:32:56

• 毛的曆史評價會遠低於秦始皇，甚至低於石敬糖 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:40:11

• 曆史是勝利者書寫的，以後不知道，毛的地位起碼現在挺高的。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:43:29