對於這樣的失敗者，中國沒有理由不支持。

所有跟帖： 

• 問題就在於此。支持俄羅斯是出於戰略考慮。如果俄國倒下，美國下一個目標絕對是中國。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:15:41

• 美國現在的目標就是中國，隻不過被俄烏和中東牽製住了。蜀和吳爭荊州，劉關張都搭上了，但還是要連吳抗魏。那些無知的人對曆史 -supercs88- ♂ (24 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:18:50

• 你們的假設是，美國更願意和中國作敵人，不願意作盟友。當然，前提是，中國不自己和美國作對 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:33:59

• 中國隻要願意和江湖時代一樣，現在絕對是大機遇 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:37:26

• 怎麽可能？中國不可能永遠隻做低端製造業，胡時代，O8就提出G2，胡拒絕了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:43:20

• 態度和關係。先理順國內經濟，解決農民問題（我堅持這還是一個問題），解決養老醫療問題，解決水源問題，都要重要過和美國爭霸 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:50:55

• 中國沒爭霸，中國搞2025製造怎麽是爭霸呢？從低端向高端發展，要不然國家怎麽發展？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:54:47

• 厚積而薄發。這正是美國成功挑戰英國的原因。農業和國民生活是美國首先解決的問題。然後慢慢作製造業。它什麽時候超越的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:57:54

• 此一時彼一時也。美國偷偷發展，因為沒人注意，中國剛一強壯，就被老大盯上了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:59:25

• 美國沒搞一帶一路，千人計劃。美國是和一個一個國家簽訂貿易協議，從加工業做起的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:01:16

• 美國讓全球離不開它的重工業。但是，它沒有傻兮兮對英法德說，我要扶持小國都聽我的，我要收買你們的科技精英 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:04:04

• 群雄爭霸，美國的曆史機遇太好，現在是一超，不一樣。確實中國的一帶一路有些太高調，這和領導人性格有關係，有的人好大喜功。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:11:34

• 美國科技超越是在美國變成全球老大之後。好好欣賞一下美國的戰略。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:59:33

• 任何國家都是，所以現在要求中國多拿諾貝爾獎，也不現實。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:16:39

• 世界上哪個老大希望老二來取代自己？請舉例，謝謝。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:39:42

• 這就是CCP現在的邏輯。自己國內一堆問題，偏偏要相信自己是老二，還要讓全世界相信，老二一定會挑戰老大。為啥？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:53:37

• 你回顧一下國際史就明白了。比如英國對歐洲大陸的政策 （當英國是老大），美國是如何取代英國成為老大的。美國（成為老大後）又 -新手庚- ♂ (36 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:01:14

• 美國從沒有在成為老大之前，天天傻兮兮叫嚷我的經濟超過英國，我要除了歐洲之外都聽我的，我要收買你的精英偷技術 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:06:32

• 哈哈這個都是小事。我是想讓你明白他們使用的策略。比如如何消弱老大。如何遏製老二。策略層麵上。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:13:59

• 美國更願意和中國作敵人，不願意作盟友。當然。50年韓戰爆發,美國第二天就派軍駐台海阻止共軍攻台,美國首先主動與中國作對 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:44:24

• 清源兄好，我認為不是，美國是實用主義至上，對他有用，就是朋友；對他不利，就是敵人。如果中國對他沒威脅，也可以朋友 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:48:21

• 88兄好, 50年時中國對美並無威脅,美為何要與中國為敵？它若不出兵台海, 老共可能還忙著收複台灣而不會出兵抗美援朝 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:58:49

• 意識形態，那時候兩個陣營已經對壘分明，而中國在朝鮮戰爭之前就簽了中蘇條約，成為蘇聯的盟友，當然就是美國的敵人。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 12:01:52

• 成為蘇聯的盟友不意味著是美國的直接敵人, 印度也和蘇聯簽有友好條約。而美國出兵台海那就直接以中國為敵了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 15:01:22

• 對，就像抗美援朝，臆想美國要侵略中國。數學零分，國際政治負分數，誰勸都沒用。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:49:52