聊聊中華文化的閃光點:高尚的“士”文化

本文內容已被 [ 咲媱 ] 在 2024-10-23 07:59:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

今天就聊聊中華文化曾經的閃光點:士文化。

大家都知道一個成語:士可殺不可辱。

可是,什麽是士?

如果你用維基百科一搜“士文化”,得到的是“士大夫”,是一種準官僚階層。

這幫人真的是“士可殺不可辱”的那個“士”?

我隻知道,這幫人是曆史上的牆頭草,誰掌權就聽誰的。

同時利用特權在鄉裏高高在上,真是辱沒了這個士字。

真正的士,在春秋戰國的例子裏麵有。

比如長平之戰的罪魁:韓國上黨太守馮亭,就是一個士。

當時韓王讓他帶上黨郡投降秦。如果他照做,必定能在秦國混得一官半職,生命無憂。

可是他卻順應上黨韓國人不願意當秦國人受嚴苛秦法控製的願望,投降趙國。並且拒絕了趙國的封賞。

最後和趙括一起,在對秦的戰爭長平之戰中戰死。

比如“風蕭蕭易水寒”的刺客荊軻,也是一個士。

士之怒伏屍二人流血五步天下縞素今日是也。

還有伍子胥,也是士,惹毛了他,他可以利用敵國,滅自己的祖國。

惹毛了:上士滅國,中士滅族,下士滅王。

孟子,孔子,許許多多當時的貴族,都是士。

士的特點就是孟子說過的那句話:生,亦我所欲也;義,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取義者也。功名利祿,那更是不在話下。

可是隨著秦的統一,漢的思想控製,唐的殘暴,宋的腐敗和賄賂,明的人性扭曲。

整個士文化,已經被扭曲成了忠文化。變成了“忠君愛國”。

成為統治者的工具。

真正的中華文化裏麵的“士”,絕不會忠於一個國家,或者一個領袖,甚至一個民族。

真正的士,有自己的獨立人格和自由。

忠於自己的信念。忠於人性中最基本的尊嚴和自由,忠於對真相的執作。

在一個倒行逆施的時代,必做反賊。

在一個顛倒是非的時代,必做批判者和呐喊者。

在言論控製的時代,必定說別人不敢說的話。

在大家歌舞升平慶祝的時候,必定會說煞風景的言論。

當一個國家容不下真話,限製自由,必定遠走他鄉,尋找心靈的歸宿。

這才是真正的中國的崇高的“士”之精神。

真正的自由靈魂,永遠不被控製。

 

 

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

士之怒伏屍二人流血五步天下縞素今日是也 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:20:27

沒錯,這個才是士的本來麵目。是一顆實質上的人型核彈,惹毛了是要出大事的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:32:24

還有伍子胥,也是士,惹毛了他,他可以利用敵國,滅自己的祖國。伏屍二人是最低端的辦法。惹毛了:上士滅國,中士滅族,下士滅王 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:34:14

把士等同於人肉炸彈,恐怖分子麽? -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:39:45

能量相當。動機和目的不同。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:40:36

“士文化”可是包括“忠君愛國”的哦,你確定真的很推崇?:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:21:15

你看了我的文章內容?真正的士文化是不包括忠君愛國的,那是曆代統治者閹割中華文化造成的結果,得到的是一個貪腐階層叫“士大夫 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:29:17

最後造成的這個“假士”階層,口頭忠君愛國,事實上隻會魚肉百姓,貪腐昏聵,這個是中華文化最大的悲哀。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:31:18

嗬嗬,那是你自己定義的。最好改作“咲媱士文化”,以免混淆視聽。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:37:27

這個是春秋戰國時代,士的標準。也是孔孟哲學裏麵的士文化。不是後來閹割後的奴才士大夫文化。這可不是我的創造。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:39:55

這可不是我說的:民為貴,社稷次之,君為輕。也就是說,害民的國家可以推翻,昏君誤國可以幹掉,這可不是“忠君愛國” -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:45:43

孔孟哲學裏沒有忠君愛國?“長幼之節不可廢也,君臣之義如之何其廢之?”----出自“論語”吧? -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:46:51

錯,君臣是雇傭關係,是忠於雇主的契約精神,如果君以民為草芥,民就可以以君為寇仇,這不是後來的人解釋的忠君愛國 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 07:49:43

君臣是雇傭關係?夠現代的。:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:03:41

在春秋戰國,士大夫跳槽是很隨便的,很多人都是侍奉過幾個國家,比如韓非,吳起,蘇秦。這不是雇傭關係,莫非是從一而終? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:05:49

大量的士大夫投靠敵國,與自己的祖國為敵,比如商鞅,伍子胥等人,都是這樣,這莫非也是你說的忠君愛國?愛哪個國,忠哪個君? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:11:55

能隨便走的時候都還不是重要角色。就算今天的公司高層想跳槽也是要出血的。小角色當然來去自由了。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:12:57

所以是雇傭關係啊,哪個君王看重自己,而和自己的理念符合,就幫助誰。不會在乎是不是自己的祖國,這個才是春秋戰國的士。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:15:13

不是能說走就能走的自由旅行。解除雇傭關係不會要命,但投敵國哪有那麽便宜。你太理想化了。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:20:36

所以就不存在忠君愛國。隻是利益關係。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:23:08

“忠君愛國”是當時對“士”的要求,做不到是有沉重代價的。並非你想的可以輕鬆來去自由,別天真地以為春秋時有多好。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:27:24

錯,士被殺,和忠君愛國無關,而是卷入內鬥,別天真。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:30:32

沒人說春秋戰國多好,但是春秋戰國的思想家比後代加起來都多,是中國曆史最有活力的時代。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:32:31

是有活力,殺來殺去的,死生之地,存亡之道。。。能不多費點心麽。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:35:40

大一統一樣會殺來殺去。人口減少最多的不是戰國,而是大一統末期。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:37:04

不是絕對數量,要看占當時人口的比例。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:40:35

看比例也是大一統末期的比例高,東漢末死亡90%。戰國絕對達不到。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:45:18

東漢末期是三國,分裂後才殺來殺去。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:14:59

錯,人口巨量減少是黃巾起義,當時還是東漢大一統政權。不是分裂。而是大一統腐敗政權無製衡造成。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:22:42

黃巾起義前後不過9個月,死了幾十萬。之後幾十年的群雄並起才是死人的高峰。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:36:07

後麵幾十年也還是名義上的東漢政權。事實上,中國曆史上的人口大殺滅,都是發生在大一統時期。原因就是大一統沒法化解內部矛盾。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:48:43

為啥卷入內鬥啊?不就是為了主子嗎? -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:34:23

錯,士沒有主子的概念。卷入內鬥是權利分配失衡造成的,不是後來的太監思想,總想有個主子。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:36:06

換種說法,為某個利益階層而鬥。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:39:18

是受雇傭為某個利益階層而鬥,並不存在忠君愛國 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:40:35

利益階層總有個領頭的吧 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:41:25

沒有人忠於那個領頭的,隻是拿人錢財幫人辦事。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:44:20

原來士就是為錢賣命的人啊!:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:46:23

沒這麽簡單,有為展抱負的,有為借機報仇的,但絕不是忠君愛國,錢隻是報酬的一種,士要的報酬其實更廣泛。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 08:53:51

士和歐洲貴族有什麽區別,也是分封的產物? -StevenChau- 給 StevenChau 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:15:00

有類似的地方,但是中國的士,不一定是貴族階層。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:23:34

他們可算第一代挑戰王權的主體?畢竟分權是好的,歐洲由此進化出了獨立的小國或小邦,促進了思想分支和思辨。中國被秦製湮滅了。 -StevenChau- 給 StevenChau 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:19:00

沒錯,中國文化本來在春秋時代領先世界,後來落後,就是大一統壓製思想,一切都為穩定服務造成的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:24:22

不說抽象的,刺攝政王的汪精衛是士嗎?共黨反賊毛澤東,蔡和森,李大釗等人?魯迅,秋瑾? -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:00:01

魯迅秋瑾肯定是。老汪老毛不知道,很可能是,也可能不是。同樣的行動可以有不同動機。士的動機相對簡單。老汪老毛有政黨介入難說 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:09:23

請您先登陸,再發跟帖!