來看看康德的二律背反，漏洞在哪裏？

康德是這樣推導的：

由正到反：假設時間有起點，但是在時間起點之前還有時間，所以時間無起點；

由反到正：假設時間無起點，但是我們已經處在當前的時間點上，也就意味者到達目前的時間點需要一個無限的等待過程。而無限的等待是不可能的，所以時間有起點。

康德的推導是不是很有道理？

康德的邏輯不通之處：

1， 但是在時間起點之前還有時間？郭大平評論：誰說的？上帝沒說這個；“時間有起點” 不包含 “在時間起點之前還有時間”

2，也就意味者到達目前的時間點需要一個無限的等待過程？郭大平評論：誰說的？“時間無起點 ”不等於 “我們要等待無限長”。

康德在這裏把慨念搞混了。

所有跟帖： 

• 所以，康德想成為哥白尼，終究還差那麽點火候。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 10:12:46

• 想起來文天祥的"惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裏歎零丁"。 康先生是在時間維度裏談時間，沒跳出去。 -Yazai- ♀ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 10:47:14

• 也許隻有讀原著才知道康德在說什麼。他的推理過程是文字化的，有時依賴於文字本身的定義！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:12:07

• 康德那時，還沒有相對論，還沒有量子論，還沒有宇宙波，沒有大爆炸，也還沒有“無中生有”的概念，所以，對他不可苛求 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:31:17

• 那時對極限，無窮大無窮小應該還沒有嚴格的數學意義上的定義。所以涉及無限有限的時候容易變成文字遊戲。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:45:05

• 對的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:47:31

• 大爆炸以前有什麽？時間是個密閉的無限循環的空間。物質有起點，時間無起點。所有的物質都困在時間裏，無法逃逸。時空一體。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:05:42

• 霍金說，當你說“以前”的時候，就在說時間，但大爆炸以前沒有時間，所以不可說以前。意思是：大爆炸沒有以前，不可問以前如何。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:10:12

• 這個答案你肯定不滿意，對吧？於是又有人說：宇宙是無中生有。本來無一物，突然，啪一聲，產生了正宇宙和負宇宙，0=正+負。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:16:28

• 如果你覺得0=正+負是搞笑，那就請想一想：正電子碰到負電子，你將得到什麽？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:35:40

• 一維宇宙是個圓，沒有自己的起點與終點。二維宇宙是球麵，也同樣無始無終。 -hkzs- ♂ (203 bytes) () 10/08/2024 postreply 13:55:10

• 是的。康德應該沒有想到這種可能性。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:58:48

• 補充一下，對於二維人來看，在地球表麵無論往哪個方向去，都是永無終點的。就像孫悟空永遠翻不出如來佛的手掌一樣。 -hkzs- ♂ (362 bytes) () 10/09/2024 postreply 00:23:14

• 這種思辨不可能解決現實問題，就是碰巧結論對了，也把握不住事件發生時間。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 17:42:12

• 僅從你的字麵來看，從正到反裏的“但是”的預設要討論，第二的參考係統和“也就”後句句都有預設可爭辯：） -kl3527- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:21:00