可能比慈禧當政強,但也不見得就如何,不是雄才大略的主。
所有跟帖:
• 那光緒不倒,少了辛亥革命,武器無法散落在三教九流手中,蘇聯扶持國共兩黨就失去物質。哪裏還輪得到毛澤東呢? -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 21:42:00
• 20世紀初,大清風雨飄搖,革命已經風起雲湧,辛亥革命的爆發隻是遲早的事,革命黨不是保皇派,大清晚幾年也是亡。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:30:48
• 就算光緒雄才大略也不行,任何人都擋不住曆史的潮流。光緒留下個悲名比做個亡國之君強。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:33:56
• 有時候死是一種幸運。汪如果“引刀成一塊”了,青史留名;譚如果保皇成功,就可能成為革命的對立麵。曆史就是這麽殘酷。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:37:41
• 漢獻帝不比光緒差,但他碰到了那個曆史時代,也是無能為力。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:42:53
• 總之,風虎雲龍的時代屬於那些玩弄江山社稷於股掌之上的英雄和梟雄,其他人隻是陪襯和背景而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:47:21
• 差多了。慈禧死後清廷內部矛盾不斷三年後才有辛亥革命。沒有戊戌變法就沒有袁世凱做大,光緒和康梁都是改良派,清不會速亡。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 23:16:07
• 討論曆史人物不能脫離他們所處的時代,革命黨的勢力已經形成,而且他們和清廷是不存在妥協的,看看他們的革命口號就知道了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 23:23:57
• 扯哪去了。那樣會打亂蘇聯的進程,來不及同時培養兩個木馬。光緒不死造反就會延遲很長時間,這和毛澤東的死道理是一樣的。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 00:51:50
• 瞎扯,辛亥革命和毛子有毛的關係?蘇聯介入是1920年以後的事兒,大清都死10年了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 09:06:31
• 又來了。你一定要把革命定在1911年。光緒不死,1921年都沒有革命的條件。載灃和隆裕兩個飯桶治國互相扯皮還維持了三年! -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 11:44:15
• 光緒不死,對革命的進程影響也不大。1908年(光緒和慈禧去世)之前,起義已經七八次了,你對革命黨的革命目的都不清楚。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 09:08:54
• 革命黨的口號第一句就是“驅除韃虜”,目的就是推翻大清,換個皇帝又怎樣?和蘇聯又有啥關係? -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 09:10:40
• 你真的以為辛亥革命是孫中山發動的?黃興那也算革命?他就和烏克蘭前總司令一樣,有什麽家底都被他砸了。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 11:52:14
• 的確。看光緒倚重無能書生翁師傅。能力恐怕也不行。政治手腕不如老太太。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:34:47
• 始皇13歲即位,康熙8歲即位,情況都比光緒糟糕。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 22:55:53
• 其他“傀儡”皇帝麵對的都是一個集團,光緒普天之下、滿朝之內隻有一個對手,年老體弱,還搞不定,指望他能做成啥大事? -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 23:14:24
• 是啊是啊。要是出始皇和康熙這樣的,中華民族幸甚矣!同治帝感覺要強很多。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 23:18:18