不同意這個觀點。牛頓發現了運動定律，英國的普通大眾利用運動定律推動了曆史前進。難道這個推動功勞就完全歸於牛頓個人？

所有跟帖： 

• 鄧小平都說，毛澤東思想是集體智慧的結晶。意思就是說，大家都有份。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 06:52:53

• 這個不是重點，重點是後麵，毛的錯誤也就大家都有份，不能把錯都歸為毛。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:17:39

• 鄧不敢徹底否定毛。因為徹底否定了毛，共產黨政權就失去了合法性，大家就都沒得混了。這是他舉重若輕的分寸。是好本事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:22:55

• 他把文革毛澤東周恩來殘害中國的事，分成了兩部分，一部分是罪惡，推到林彪江青身上，另一部分是錯誤，好心辦壞事，大家都有份。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:30:56

• 不能用這種邏輯，飛機將你送到萬裏以外目的地，是不是飛機的功勞？沒有駕駛飛機做得到嗎？毛澤東就是那個駕駛 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:58:18

• 說完全有些過，但是說牛頓對現代科學現代社會的發展，對全人類，做出了無人能夠比擬的貢獻，應該說得過去。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:18:33

• 因為,你自認為裁判.可謂為無知無畏. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 17:26:23

• 所以我前麵說過，現代文明，德先生賽先生，源頭根本，是賽先生。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:32:47

• 你把哲學家，經濟學家，政治家置於何地？難道牛頓就一定比黑格爾，比華盛頓偉大？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:43:17

• 沒有好的文化，沒有好的製度環境，牛頓的發現也就是奇技淫巧而已，毫無作用。中國的曆史發展，就證明了這一點。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:47:24

• 何來詭辯之理？ -gweipwu- ♂ (218 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:59:42

• 是有點辯，可不那麽詭，哈哈！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:02:35

• 所以除了現代科學，還需要現代民主，分權製衡的政治製度。所以我說三百幾十年，西方世界，傑出的政治家思想家科學家，層出不窮。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:55:50

• 我的命題，是現代社會的源頭，是賽先生。至於牛頓和華盛頓誰對人類社會現代文明的貢獻更大，仁者見仁智者見智吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:57:53

• 不過黑格爾遠不夠格。思想家哲學家，洛克康德盧梭才夠格。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:01:40

• 你可能對黑格爾的精髓，認識不足。人類科學的根基，就是邏輯。牛頓愛因斯坦為什麽能有所發現？那是邏輯思考的結果。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:13:11

• 邏輯學黑格爾的貢獻有限。邏輯學辯證法的開創者，是希臘三哲， 蘇格拉底柏拉圖亞裏士多德，特別是亞裏士多德。中世紀的經院神學 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:20:45

• 一多半是語言邏輯學。到有了現代邏輯學，黑格爾就完全過時了。現代邏輯學的創始人，是羅素，可以追溯到萊布尼茨。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:25:51

• 就是發明微積分的那一位。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:27:33

• 我說毛澤東是個P，您說牛頓是個P，對衝嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 14:08:21