美國學者用簡體中文寫出符合你觀點的事實，原版英文在哪裏？

所有跟帖： 

• 在他的心裏 -man008- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 13:52:58

• 你去請讀破英語版的那個人，來把符合我觀點的簡體中文版批倒批臭啊！那麽好的機會不用？ -白雲藍天- ♂ (204 bytes) () 06/29/2024 postreply 14:05:44

• 您讓我說幾句，我就來說幾句。我從這本書裏找上甘嶺，沒找著，隻找到了這個 -蔣聞銘- ♂ (490 bytes) () 06/29/2024 postreply 16:00:44

• 我貼子裏不是引自第57章喋血山嶺（Bloody ridges）？他的意思是簡體中文版那些內容是譯者自己編出來的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 16:41:18

• 你的這頁英文是第57章的開頭部分（第二頁），後麵才涉及到戰事。這部分中文是這樣翻譯的 》》》》》 -白雲藍天- ♂ (1906 bytes) () 06/29/2024 postreply 16:48:18

• 您的這個中文譯本，滿足地攤貨的定義。：）李奇微的話的翻譯，歪曲原文，後麵幾段，翻譯的用詞和語氣，都有強烈的傾向性。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 17:30:18

• 好像是你一直在歪曲事實！看看你寫的那篇朝鮮戰爭，充滿了假話，跟書裏所說的都是相反的，以為別人都沒有看過這本書。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 18:00:12

• 拜托。中英文都在這裏，把應該翻成 沒開化的野蠻人翻成不開明，不是地攤貨是什麽？如果有可能還是要讀原文， -蔣聞銘- ♂ (159 bytes) () 06/29/2024 postreply 18:22:03

• 你誣賴翻譯歪曲原文，那就看你來翻譯，讓人們都見識一下什麽真正叫歪曲！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 18:29:35

• 你在事實麵前從不認錯，試圖轉移話題，或挑起爭吵，來蒙混過關。我在幾壇10多年，還從來沒有被人如此糾纏不休過。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 18:32:31

• 是您喊我來發言的。我是不得不來好嗎。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 19:24:13

• 我是在跟我樓上對話。你來對話也未嚐不可，但不要挑起無謂的爭吵。錯了不承認也可，直接閉嘴，不要再挑起其他話題來掩蓋自己錯誤 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 19:34:53

• 上麵本來是為了說明中文版的可靠，而你卻無理地攻擊起譯者。隻要在理，批判譯者甚至批判本人，在論壇也是可以的。但你哪次在理？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 19:40:40

• 我覺得照找你的發言主題和內容，應該屬於置頂熱門發言，而非刪除關注對象吧？ -明初- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 18:34:19

• 您說的對，就是有一篇，上了主頁，下麵和白雲的來來去去，被版主抹掉了。所以有了顧忌。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 19:26:51

• 可以試著和老商、商朋友、商中校拉拉關係，看看他能否幫你跟某個網管說說，拉你入幫，應該篇篇就能置頂。 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 22:13:12

• 這個不勞您老人家費心。我這兩個月的幾十篇博文，都上了首頁。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 07:46:38

• 你碰上好人了；我覺得首頁不歸這個刪你發言某網管的“統治領域”。 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 12:02:23

• English origin here: -borisg- ♂ (158 bytes) () 06/29/2024 postreply 14:05:45

• 隻有preview。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 14:07:34

• 竟然真有英文原文啊？明白人原來不明白。哈 -401.king- ♂ (12 bytes) () 06/29/2024 postreply 14:08:21

• 確實不明白為啥用Lost而不是defeated，不好意思承認失敗？還是壓根兒認為沒敗？ -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 17:25:11

• 現代戰爭，不是力氣大的，就必須全勝。戰爭是政治的延續。能打贏，但是不劃算，就適可而止不打了。一根筋的說輸說贏，沒有意義。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 19:39:20

• 按Bevin Alexander 的說法，朝鮮戰爭是兩場戰爭，美國贏了第一場(對朝)，輸了第二場(對中） -方外居士- ♂ (4309 bytes) () 06/29/2024 postreply 20:05:52

• “北韓因侵略而失敗，紅中因衛國而成功”。這話令人想到當年訪問延安的老朋友們。美國向來不缺傻白甜的左派人士。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 08:50:34

• 確實不明白，現成的win/wo?n字不用，用啥Lost呢？ -401.king- ♂ (12 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:40:38