不對,台積電更是政府工業政策和財政扶持的產物。
所有跟帖:
•
扶植不是關鍵,關鍵是獨門技術世界領先占據的市場。中國如果財政扶植搞出一個別人做不了的新技術新產業,也不會有人抵製。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:28:00
•
用別人發明的技術,然後政府補貼來強占別人的市場,這個才是最討人恨的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:29:34
•
半導體技術不是台灣人的發明。芯片製造業是從加州遷到台灣的。你沒有看到問題的實質。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:33:47
•
半導體技術,和先進的尖端半導體技術,不是一回事。台積電的技術別人做不了。而中國的電動車別人做得了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:35:48
•
哈,你原來不否認製造技術的升級也是原創。這個意義上,中國電動車製造技術就是今天世界的前沿。我說的是從品質,成本,產能,服
-十具-
♂
(42 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:43:30
•
那些別國都做得了,電動車不是高科技,隻是中國工資低,還有補貼,這個就是不正當競爭的範疇。隻有尖端技術才是該保護的優勢。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:46:20
•
用公認的市場經濟的標準,其它國的電動車現在就是競爭不過中國的。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:48:22
•
不正當競爭本來就不該被允許,沒有哪個國家有義務為另外一個國家提供市場。否則奴隸製國家贏定了,工資都不用付,誰能競爭?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:50:29
•
不覺得中國電動車是升級版,相反,中國電動車是低級版,國家補貼以降低成本,然後到市場上劣幣驅逐良幣。所以全世界抵製。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:50:23
•
沒錯,國家補貼,韭菜低工資,安全上麵偷工減料省錢,這是中國汽車的三大優勢。絕不是什麽技術進步。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:52:17
•
沒有證據的輕視就是偏見。網上有大量業界專家的評論,中國電動車的高端品牌不僅有,而且性能指標不輸任何人,性價比更高。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:03:32
•
記得90年代我從中國去英國出差,發現“MadeinChina'開始流行,那時不知為何,全世界不害怕,不抵製。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:06:48
•
90年代由於六四已經開始抵製中國產品了,那時候有專門的組織抵製中國,其實那時候中國出口的東西還不多。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:37:07
•
花錢請來的磚家,有什麽難的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:07:11
•
CNBC,DW,VOX, BBC的財經頻道,也被中共收買了?你的偏激,勝過紅脖子。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:16:11
•
收買的是人,不是頻道,你沒有看到很多頻道都有標誌:個人觀點,不代表本台意見?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:20:18
•
他們采訪的都是底特律,斯圖加特的CEOs,汽車技術和市場的分析師們。這些人也拿RMB了?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:30:29
•
收買這些人好難?他們就是靠給人抬轎子吃飯的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:44:55
•
這些人都是美國、德國車企的資深高管,以前日企,今天中國車企的競爭對手。你太情緒化了,沒法交流。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:58:56
•
我乘坐過多個品牌,各種檔次的中國產電動車,比你有發言權。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:35:42
•
如果坐過中國產電車就有發言權,這發言權也沒有多大價值。梅州高速電動車燒成灰的發言有價值,他們又不能發言
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:45:43
•
你再讀一下你下麵碼的樓梯,是不是雙標?政府扶持的產業在台灣不是問題,在中國就是不當競爭。哪國不扶持補貼仔細挑的有戰略意義
-十具-
♂
(21 bytes)
()
06/28/2024 postreply
12:10:02
•
想起了”寧要社會主義的草,不要資本主義的苗”:隻要把兩個主義交換一下就能用在這裏了!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
15:37:58
•
她有一套西方極右都沒法想象或開不了口的霸權主義:沒有發明權就沒有使用權,開發權。你沒有發明疫苗,就活該瘟疫橫行。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
16:45:43
•
不懂你號稱是為了民主的博弈邏輯。反對扶持綠色的造福人類的新型智能產業,那錢就轉去扶持軍備下大驅餃子。回到毛時代,你就舒服
-十具-
♂
(167 bytes)
()
06/28/2024 postreply
17:00:23
•
好笑。和明顯有思維問題的人能辯出什麽
-前後左右-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
21:34:50
•
驚個呀,雞對鴨講你竟然講了這麽久!
-久經沙場的槍-
♂
(399 bytes)
()
06/29/2024 postreply
00:33:25