關於陳錫聯采訪錄音

這個錄音應該是有的，楊奎鬆在《1969：中蘇戰爭即將爆發？—從珍寶島事件到緩和對美關係》一文的篇尾文獻引述中，有三處提到陳錫聯采訪錄音。

https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=20486

人人都有辯駁的權利，真理越辯越明。專家不是神，當然可以挑戰，但在挑戰時，也要注意自己的邏輯是否成立。李丹慧這樣體製內的專家（https://www.igcu.pku.edu.cn/info/2375/2137.htm），沒有根據的編造事實（蘇聯給東德的通報、陳錫聯回憶），職業風險會有多大？楊奎鬆這樣的學者，能夠不審核文獻來源的真實性，就敢引用？

所有跟帖： 

• 你給的鏈接，楊奎鬆的文章裏，3月2日誰開的第一槍，寫的很清楚。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:48:25

• 我說過，這些學者多多少少都會打馬賽克。楊奎鬆既已接受中方是戰鬥的“主動者”，又說蘇方先開第一槍，不是好笑嗎？ -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:51:23

• 你給的鏈接，楊奎鬆的文章，你沒讀麽？3月2日誰開的第一槍，寫的很清楚啊。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:55:51

• 要是蘇方開的第一槍，楊為什麽還接受中方是戰鬥的主動者？這叫春秋筆法，他的文章立論就是中方是主動者。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:59:01

• 楊清清楚楚寫的，蘇聯開的第一槍。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:02:15

• 我也寫的清清楚楚了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:03:55

• 李丹慧、徐焰、楊奎鬆這幾個學者有的藏頭，有的藏尾，有的藏身子，基本上就把事件全貌展示出來了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:58:00

• 很有意思的是，他們誰也不駁斥誰，還互相引用。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:02:24

• 他們都沒有或不敢拿出，毛主動加劇邊境緊張局勢的直接證據，隻好各自拿出支持證據去拚圖。一旦做實，毛就是內憂外患經濟崩潰的第 -十具- ♂ (27 bytes) () 06/28/2024 postreply 03:53:33

• 照狼兄的說法，這幾個“學者”似乎有攻守同盟，壟斷資源，瓜分利益之嫌啊。不過比那個獨吞蘇俄韓戰資料要好些，能利益均沾。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:36:14

• "珍寶島事件"確實是中方先開的槍。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:12:24

• 這也沒有什麽大不了的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:30:15

• 天天刀槍棍棒互相攻擊，大的衝突是必然的。與其被動挨打，不如有準備地主動出擊 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:34:38

• 共黨從來都是不打無把握之仗 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:35:59

• 升級邊境衝突，又怕人家的核武。大疏散擾亂生產生活。人民沒房住卻全國深挖洞。一貧如洗拿什麽打？送死是有把握。你坐實了對毛 -十具- ♂ (51 bytes) () 06/27/2024 postreply 20:29:17

• 珍寶島事件之前中蘇關係早已破裂，邊界徒手磨擦不斷，估計中方吃虧的時候多，憋了一口氣突然爆發。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:39:09

• 於洪東，當年參加珍寶島保衛戰的我軍某部排長，據說是中方開槍的第一人，說是蘇聯先開槍，然後他才開槍的 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 20:20:26