網上查了一下，原來認為周是封建，秦及秦以後則不是封建製者，大有人在。德不孤也！

唐朝文學家及政治家柳宗元在《封建論》中力陳封建之害：周代因封建製，使得諸侯強盛，尾大不掉，“徒建空名於公侯之上”，最後造成“周之敗端”。“漢有天下，矯秦之枉，徇周之製，剖海內而立宗子，封功臣”，且“天子之政行於郡，不行於國，製其守宰，不製其侯王。侯王雖亂，不可變也，國人雖病，不可除也”。

清人李富孫指出，封建製使得“諸侯可驕不可叛，故周室得以久安”。秦代廢封建改郡縣，是“矯一時之弊而適貽後世之害”。李富孫說，“柳子之論，直一偏之見，徒知前世之害，而不知前世之為利者大。既昧前世之利而不知後世之為害更深。”

陸世儀認為：“古之為治者，治心、治身、治家、治國、治天下，一而已矣。自秦以吏為師，始有所為吏治，漢複以蕭何繼之，於是吏治二字，至今習以為固然，莫能破其局者，皆自變封建為郡縣始。不行封建，吏治不可得而去也。不去吏治，三代不可得而複也。”

袁枚說：“先王有公天下之心而封建……故封建行而天下治。後世有私天下之心而封建……故封建行而天下亂。無先王之心，行先王之法，是謂徒政。”

朱熹對封建製度曾作評論：「若論三代之世，則封建好處，便是君民之情相親，可以久安而無患。」對比而言，評論中央集權的君主專製製度：「秦之法，盡是尊君卑臣之事，所以後世不肯變！」

所有跟帖： 

• 看各位的評論，似乎他們都沒有抓住封建製和獨裁集中製的要害。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 10:48:55

• 是日本人先用封建一詞對應歐洲中世紀的feudalism。從feudalism意義上講，自秦朝中國就不是封建製,而是大一統 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 11:00:22

• 如果按照馬克思的分類法，原始->奴隸->封建->資本->社會主義->共產主義。則獨裁集中製，該放何處？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 11:16:32

• 馬克思講的是西歐，還不算離譜。後世有人削足適履，硬把老馬一家之言套在俄國中國等其他地方，那就很離譜。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 11:32:49

• 同意你的看法，中國有一整套官僚選拔體製，和馬克思說的封建社會是不一樣的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 11:49:36

• 我認為官僚選拔體製，不是本質特征。獨裁集中製的本質特征，是大一統。什麽都要管，扼殺個體的主觀能動性。這很關鍵，它扼製進步 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 12:11:26

• 現回過頭看，漢朝文景之治的黃老哲學，無為而治，和鄧公分田/承包製，都是某種程度對獨裁集中製的修正，使個體有更大的自主空間 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 12:26:25

• 獨裁集中製，該放奴隸製度的那個位置，實質上是奴隸製度。屁民奴隸，少數貴族。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 12:52:22

• 而中國社會就是不斷在奴隸社會和封建社會來回循環。鄧小平的社會，是半奴隸半封建社會。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 12:58:42

• 小平那個叫原始資本主義補課，社會主義的修正，從社會主義引入資本主義 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 13:06:56

• 製度隻是適應生產方式，除了原始社會，資本主義以前都是專製製度。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 12:58:34

• 我覺得製度和生產方式，應該非一一對應。同樣生產方式，可以有A製度，B製度，或C製度與之對應。如，毛/鄧製度，生產方式類似 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 13:08:20

• 哪有那麽多製度，讀馬克思就對了 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 15:20:33

• 鄧的修正並沒有離開主義 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 15:58:39

• 所謂的專製，其實是對（土地）生產資料的專製，資本主義是資本作主，被冠以民主， -英二- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 16:21:08

• 對人類社會進步產生巨大推動力的三大社會事件是：一、上古的古希臘等的民主製；二、中古的中華大一統帝國製；三、現代文明社會。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 13:26:38

• 古希臘、古羅馬所起的作用主要是對現代文明社會形成的影響。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 13:27:36

• 四,毛澤東思想 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 13:34:00

• 扯皮有意思嗎？知識不夠，就在一旁聽別人討論也有收獲。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 14:11:31

• 民主製，是發揮個體的能動性。大一統，是集中力量辦大事（大好事+大壞事）。二者應該協調，平衡。中國的製度，是太偏向大一統。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 13:36:43

• 不是什麽偏向，而是根據社會特點采取什麽製度，否則就陷於動亂，甚至難以為繼直至滅亡。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 14:10:12

• 毛時代是個典型的農奴製。除了官僚階層外，其他都是依附於國家的生產機器。一家廠，一個公社。生生世世都不變。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 16:34:29

• 不懂曆史，不懂社會，不懂政治 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 12:14:14