我對貼子的評價就是:垃圾貼,地攤貨集“萃”。根子還在於PP代替了大腦的思考,比之前更趨情緒化。
所有跟帖:
• 您又來了哈。不過又不像要跟我擺事實講道理的樣子哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 14:05:55
• 我就是根據事實對你的貼子作出上述評價,我真懶得化時間來跟你這種純粹被荒謬立場所左右的人進行深入討論。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 14:11:43
• 太爛的貼子,本人往往就給予一個終極評價;對某些荒謬的說法,本人覺得有必要批判時就會作出某種程度的展開批判;…… -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 14:23:49
• 還真把自己當個人物了。您就省省吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 15:12:52
• 白朋友不過就是重申了在論壇發言的原則態度,而你的反映就屬於有所克製的惱羞成怒了。我宣布取消樓上對你為人的肯定性表揚 :) -明初- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 15:33:47
• 一個人在論壇裏發言,對別人可以用她說的態度嗎?我說她的話,不對嗎? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 15:41:38
• 天呐,你咋啥貼都跟呢,直接忽略就可以了! -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 15:49:54
• 給我自己的文章砌樓阿。他們在其他文章下麵,我就一句不跟了呀。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 15:52:27
• 我讓他省省,這又不是第一次。有一點,您說得對,對人說話,要有最起碼的尊重禮貌涵養,她的這些話,有嗎? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 15:50:26
• 不要情緒化地去對抗。你完全可以證明自己不是被荒謬立場所左右的,不就行了?但你的依據不是那個講的就是那本書的,顯然就 -明初- ♂ (506 bytes) () 06/05/2024 postreply 17:06:05
• 自由民主的世界裏,沒有“草民”。 -蔣聞銘- ♂ (310 bytes) () 06/05/2024 postreply 18:18:20
• 他貼子裏的胡說,幾乎全可用那本書來反駁。我上麵提示的幾個方麵,他都不敢去引用書裏所說的事實,因為他全在歪曲事實。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 19:05:15
• 這樓砌得夠高了,省省力氣,明天我貼的文章下麵,歡迎您來接著砌。你再選一本書來。也許運氣好些,我沒讀過也有可能。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 19:47:43