不要情緒化地去對抗。你完全可以證明自己不是被荒謬立場所左右的，不就行了？但你的依據不是那個講的就是那本書的，顯然就

但你的依據不是那個講的就是那本書的，顯然就無法說服白朋友所認為的謬論不是謬論，自然也就使人無法不認為你是被“左右”了。

從你至今在本壇的發言來看，我感覺你對自己感興趣的東西很認真，花了不少時間去研究這個說的那本書的；我個人認為我們作為“草民”，對這類事情感興趣，是個悲劇，也是對自己有限生命不負責的表現。

 

所有跟帖： 

• 自由民主的世界裏，沒有“草民”。 -蔣聞銘- ♂ (310 bytes) () 06/05/2024 postreply 18:18:20

• 他貼子裏的胡說，幾乎全可用那本書來反駁。我上麵提示的幾個方麵，他都不敢去引用書裏所說的事實，因為他全在歪曲事實。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 19:05:15

• 這樓砌得夠高了，省省力氣，明天我貼的文章下麵，歡迎您來接著砌。你再選一本書來。也許運氣好些，我沒讀過也有可能。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 19:47:43