太爛的貼子,本人往往就給予一個終極評價;對某些荒謬的說法,本人覺得有必要批判時就會作出某種程度的展開批判;……
所有跟帖:
•
還真把自己當個人物了。您就省省吧。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:12:52
•
白朋友不過就是重申了在論壇發言的原則態度,而你的反映就屬於有所克製的惱羞成怒了。我宣布取消樓上對你為人的肯定性表揚 :)
-明初-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:33:47
•
一個人在論壇裏發言,對別人可以用她說的態度嗎?我說她的話,不對嗎?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:41:38
•
天呐,你咋啥貼都跟呢,直接忽略就可以了!
-久經沙場的槍-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:49:54
•
給我自己的文章砌樓阿。他們在其他文章下麵,我就一句不跟了呀。:)
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:52:27
•
我讓他省省,這又不是第一次。有一點,您說得對,對人說話,要有最起碼的尊重禮貌涵養,她的這些話,有嗎?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:50:26
•
不要情緒化地去對抗。你完全可以證明自己不是被荒謬立場所左右的,不就行了?但你的依據不是那個講的就是那本書的,顯然就
-明初-
♂
(506 bytes)
()
06/05/2024 postreply
17:06:05
•
自由民主的世界裏,沒有“草民”。
-蔣聞銘-
♂
(310 bytes)
()
06/05/2024 postreply
18:18:20
•
他貼子裏的胡說,幾乎全可用那本書來反駁。我上麵提示的幾個方麵,他都不敢去引用書裏所說的事實,因為他全在歪曲事實。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
19:05:15
•
這樓砌得夠高了,省省力氣,明天我貼的文章下麵,歡迎您來接著砌。你再選一本書來。也許運氣好些,我沒讀過也有可能。:)
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
19:47:43