就這我要講一句;這個說法由來已久並不是沈“發明”的。沈隻是以他所謂的資料在民間造聲勢而已。天知道他那些資料到底是真還假。
所有跟帖:
•
沈對韓戰的研究,轟動一時,根據是他買的蘇聯的解密檔案,不是什麽“民間資料”。你說這個話,是對沈和他的研究,一無所知。
-蔣聞銘-
♂
(117 bytes)
()
06/05/2024 postreply
08:35:49
•
按你的邏輯,反過來說一樣成立。哈。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
08:45:57
•
莫名其妙,不知所謂。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
08:48:36
•
我們通常是用 “不知所雲” 來表達這個意思。
-明初-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
12:03:15
•
謂者雲也。俺倒是覺得此兄不知所畏。哈
-401.king-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
12:08:22
•
此兄為人還是不錯的,沒有那種因惱羞成怒衝口而出的粗俗穢語並極端不知羞恥自尊講的是什麽的樣子 :-)
-明初-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
12:18:05
•
根據樓下“蔣文明”惱羞成怒衝口而出的不良言言語,我取消以上對其於某方麵肯定性表揚 :-)
-明初-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
15:36:52
•
我說過“民間資料”這句話嗎?你連我這種小學生文體的發言都曲解了,你還能“研究”什麽呀 :-)
-明初-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:06:18
•
看了我的回應,把自己原貼的“民間資料", 改成了”資料在民間造勢“。和那個白雲藍天用的是一樣的手法。一個老師教的吧?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
08:46:27
•
你親眼見過他的所謂資料嗎,或者說見了你能辨別真偽嗎?我在油管上看到過沈和香港一個座談主持人的訪談。沈宣稱他的“資料”是在
-明初-
♂
(1829 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:00:17
•
嗬嗬,按他的說法,合他口味就是真的:)
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:10:38
•
就那些無聊的網絡文學內容,抄來搬去的,哪來啥口味啊!口味,必須猶如西湖醋魚那樣由廚師拿來親眼見證下鍋,才稱得上啊 :-)
-明初-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:20:41
•
您是說沈誌華說的前蘇聯的檔案,是他或者是俄國人編的?學術界最大的醜聞哈。您是真敢說, 就是不敢去讀他的書。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:39:52
•
我最後的改動是在8:31分,而你的發言時間表明在8:35 分。請點擊明鑒:
-明初-
♂
(1882 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:09:58
•
好,更正一下,您在沒有看到我的回複之前,就更正了您的原帖。您如果說從來沒改過,我還真沒辦法回。改過了就是改過了哈,
-蔣聞銘-
♂
(117 bytes)
()
06/05/2024 postreply
11:47:30