文字對思維方式是有影響的。有人為了詬病英語，硬說 “got it” 歧義：懂了，搞定了，拿到了，收到了都行。可見象形字對

象形文字不利於抽象思維。

所有跟帖： 

• 兩種語言語義引申的邏輯不一樣。漢語中也有很多這樣的例子，一個對應多個英語單詞 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 17:17:18

• 我本來就是說這反映了語言的神奇，是一種長處，隻是樓上用漢語的這種現象詬病漢語，所以舉例說英語這種情況也很普遍。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 19:41:27

• 是你的思路極端混亂，還是有意歪曲事實，混淆視聽？互聯網是有記憶的！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 19:46:33

• 最初是你用語言的這種現象詬病漢語，現在反而說我以此詬病英語！我指出這是所有語言的普遍現象，反映了語言的神奇，是一種長處。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 19:48:48

• 我用“大勝=大敗”指出這種漢語的邏輯問題，而且是在0階邏輯即命題邏輯的最低層麵出問題。你根本就沒有讀懂，亂扯一氣。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:48:26

• 我已完美地回答了你，是你缺乏理解能力。我說這是一種約定俗成的用法（沒有人會理解錯），我後來又說是使動用法，這還不夠嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 23:32:34

• 約定俗成的用法，英語中也多得是！看似語法不太對，但人們不會理解錯。中文中比如還有”恢複疲勞“。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 23:53:59

• 沒錯，你我的對話，大家都可以讀到。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:53:31

• 我怎麽詬病英語了？我非常明確地說，這反映了語言的神奇，是長處不是缺陷！這本是駁你用語言的這種常見現象無理地詬病漢語。 -白雲藍天- ♂ (17557 bytes) () 05/29/2024 postreply 19:58:25