法西斯,共產獨裁體製,隻看到了物質和規模對工業的重要性,不知科技創新才是最根本。

所有跟帖: 

自由民主社會會有高效得多的科技創新帶來的技術革命。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 11:26:04

這在後工業化時代更為顯著。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 11:27:10

沒錯,後工業化社會對創造性的需要,還有科技發展方向的不確定性,讓自由多元成為利器,而擰成一股繩的搞法總是一起碰壁。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 11:30:56

沒錯,你可以看見今天中國經濟的特點,就是缺乏創新,通過擴大規模壓低價格壟斷市場,還是落後的那個上世紀方法,必定會被抵製。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 11:34:46

因為現在的中國,就是工業社會加社會主義的產物。缺乏自由,缺乏思想,就不可能有創新,連新三件都是學別人的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 11:42:50

科技創新需要市場,中國市場規模遠不如美國 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:25:35

錯了,創新不隻需要市場,創新是對過去老方法的否定和改變,需要自由精神,質疑權威,這個基礎中國根本沒有。市場規模再大也不行 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:41:43

美國有無數創新,沒有市場的創新都失敗了,市場決定一切,台積電打敗英特爾就是搶到手機晶片這塊大餅 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 14:34:23

先要有創新,而百分之九十以上的創新都是失敗的,市場在哪裏,在創新成功以前是不知道的,這是計劃經濟搞創新必然失敗的原因 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 14:37:14

市場決定創新是否成功,失敗的創新都是因為不了解市場 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 14:39:48

在創新成功以前,沒有人能知道市場在哪裏。市場是決定創新是否成功,但是失敗的創新卻不是因為不了解市場,而是無法了解 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 14:52:42

一個東西還沒有創造出來之前,你是不可能知道它有沒有市場的。因為你不可能知道一個還沒有創造出來的東西是什麽,有什麽功能。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 14:54:07

資本主義決定什麽創新成功,創新者大致知道是否成功,但還需要應付競爭者,西方就用專利權保護創新者的利益 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 14:56:13

舉個例子,我們學校的教授研究一種細菌的網絡結構,這個東西研究出來,能用在什麽工業方向,能否成功,在研究出來之前是不清楚的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:00:28

而真工業運用能成功,有兩種保護,一種是技術保密,不能保密的才用專利。但是90%以上的成果都不能工業化。賺不了錢。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:01:45

這是學術研究不是創新,譬如物理學家發現了半導體 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:08:24

當然學術研究是創新的基礎,西方的創新是建立在現代科學上的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:10:20

非也,我剛才說的細菌結構研究,可以用在芯片製造,用細菌結構吸引化學物質蝕刻芯片,或者用在生物製藥,怎麽用要看研究的結果。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 08:22:52

假設做的出來(這需要證明)成本?效率? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:26:40

創新是談不上成本效益的,就是個人或者小公司承擔風險,大概率失敗,小概率一飛衝天,這個是自由資本主義淘金搞法 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:31:40

這個就好像當年的西部淘金熱,大多數破產,極少數人找到金子發財了。全部都是自發的,到哪裏找各憑運氣。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:33:15

這種是決不可能用公款計劃經濟搞的,用公款必定是貪汙了,不找而是自己花掉,就說找不到。反正找不到機率極大。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:34:37

請您先登陸,再發跟帖!