關於中國司法進步的接龍

版麵網友說，改開後取消反革命罪，是中國的進步。

我接龍一個。習近平推動取消了違反憲法的勞教製度，難道不是進步？真正監獄服刑，犯人是依法有權利保障的，但勞教是司法模糊地帶，任意性極大。

 

而薄熙來重慶唱紅打黑，非常依賴勞教製度作為暴力工具，大家說，他和習近平，孰優孰劣？

所有跟帖： 

• 朱令案算一個，開了無罪推論和疑點利益歸於被告的先例，但代價太重和權利的影響 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 10:57:27

• 張捷律師一針見血，居然可以在有證據，有線索的情形下疑罪從無，完全背離了“疑罪從無”的國際法理學通識，孫鉈之前中國司法界是 -飛翔的雅德維加- ♀ (50 bytes) () 05/03/2024 postreply 15:15:38

• 張捷對疑罪從無的評論完全暴露了缺乏法律基本知識，啥叫證據咋叫疑罪？ -jin_yin_hua- ♂ (331 bytes) () 05/03/2024 postreply 18:13:54

• 中國大陸的貪官最歡迎“疑罪從無”了，相應地查貪腐案的審計與偵查成本暴增，所以後來習近平班子就把雙規改成“留置”也就是組織 -飛翔的雅德維加- ♀ (158 bytes) () 05/03/2024 postreply 15:18:08

• 那些文革時期被殺的當然不適合疑罪從無了，當時完全是像張律師說講的為了追求社會正義 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 18:21:24