一、程序正義要置於實體正義之上前兩天因朱令父母要求重審朱令案說了幾句話， 得到了不少網友的鼓勵和留言，其中也涉及了辛普森案件的討論， 意猶未盡，今天再就辛普森案說幾句。
好像就是在2周前的周三， 美國前職業橄欖球運動員、臭名昭著的“世紀審判”被告辛普森因癌症去世，這家夥挺能活的，整整76歲。
辛普森當年被指控謀殺了他的前妻和前妻的男友，指控他謀殺的證據鏈相當完整，從他在哪裏買的德國刀到他留在現場的腳印，（他穿的鞋是特製的，全世界隻有二百多雙。）以及現場他的血液，稱得上鐵證如山。
辛普森有名有錢，當然就有超強的律師辯護團。 辯護團律師的職責就是千方百計發現原告方證據的紕漏。結果大家都知道了， 這樣一個鐵證如山的案件， 竟然因為警官福爾曼的一個紕漏， 所有證據被全盤推翻，辛普森被 判定無罪。這在東方法係不啻為天方夜談。
追捕辛普森和審判辛普森的電視直播，是美國百年來最火的全民文化狂歡之一，分別有9000萬和1.4億的美國人觀看，包括當時的克林頓總統也是觀眾之一。 辛普森審判也完全可以被理解為一種文化現象 ，因為 凡是在如此長時間內引起如此廣泛公眾關注的事件，對社會文化的影響都無不深遠 。
值得一提的是，盡管辛普森在刑事審判中被無罪釋放，但他在隨後的民事訴訟中仍被判支付 3350 萬美元的賠償金。 這一判決讓他的財富大大縮水。這種反差反映的是美國對刑事判罪的謹慎原則：寧願讓壞人漏網， 也絕不讓好人受冤。
毋庸諱言， 辛普森的無罪釋放， 就司法的實體正義而言是一次失察， 因為涉案的檢察官和警察，以及大多數在震驚中懵圈的民眾，都始終認為辛普森是凶手。
這樣的審判仍能被公眾和社會理解和接受， 是因為辛普森的案審仍然遵循了程序正義的基本前提：司法係統必須向公眾證明其合法性，這是對作為公權力的司法係統的限製和監督，是公權力頭上的緊箍咒， 這個原則最突出的特征， 就是允許被告方的律師與司法係統的專業人員有著同等的話語權， 可以分庭抗禮，這就可以防止司法係統濫用公權力。
按照程序正義的原則， 在法庭上說謊的後果要比案件本身嚴重，在法庭上，謊言一旦被揭穿，其它所有的證據即都成為廢柴。 因為， 在陪審團眼裏，原告說謊是對法庭的羞辱，是對法律尊嚴的公然冒犯， 決不能被容忍 。所以此案的審判過程，就遵循程序正義第一原則而言並沒有錯謬， 盡管陪審團也明白辛普森殺人的可能性極大，但做出那樣的抉擇仍有令人信服的法律意義。
程序正義原則為何如此重要， 寧願犧牲實體正義也要遵循？這是因為，如果不給公權力戴上緊箍咒， 一旦失去製約濫用起來， 則社會的任何個人都隻能命不如蟻， 典型的例子如前蘇聯斯大林的大清洗， 無數普通人甚至高官一夜之間就成了階下囚， 傲慢的公權力淩辱起個人的尊嚴來，就是如此容易，即使你混成了權勢煊赫的高官！
無視程序正義第一原則， 任何個人就都沒有與公權力對等抗爭的平台， 所以斯大林大清洗的這些階下囚，在明知被冤枉被侮辱的情況下， 為了保護家人朋友， 還要被迫接受各種指控，甚至還會主動增添自己的罪名， 臨被槍斃了還要高呼斯大林萬歲！極權體製下， 一個人既不能有尊嚴的活著，也不能有尊嚴的死去 ，這時候活得真還不如一條狗， 因為狗不會說話，碰到惡人 隻要逃開了一般就可以免禍。 但人偏偏長了一張能言之口， 而一句自己完全無意的話，就有可能被人過度解讀成大逆不道的罪行， 讓你 逃無可逃避無可避。
極權社會下這樣的例子不勝枚舉， 當然不僅僅局限於一個前蘇聯。
所以， 程序正義必須置於實體正義之上， 當二者有矛盾時，（絕大多數情況下，“程序公正”與“實體公正”是一致的，拙文第二部分會論及）“實體正義”必須給“程序公正”讓路，否則， 司法就會因為各種打著“實體正義”幌子的騷操作，淪為毫無尊嚴的娼妓，整個法律體係也就必然坍塌。
附視頻 細說913林彪出逃之謎（44）// 林彪父子真的炮製了《571工程紀要》？不怕泄密嗎？// 林彪的黑話和吳法憲的哀歎
附視頻：血親報仇的幾個震撼瞬間
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
