板橋水庫大壩

板橋水庫大壩

1973年4月至1978年3月，我在西安市南郊的“陝西省汽車一大隊”工作，在汽車維修廠當一名普通的工人，每天都在為維修解放牌汽車的發動機而忙碌。我們汽車一大隊共有5個中隊，每個中隊有100輛載重量為4噸的解放牌卡車，全大隊共有500多輛汽車，800名司機，數以千計的汽車維修工人和機關幹部，是當時陝西省規模最大的汽車運輸公司之一。1975年8月，我們運輸公司發生了一件大事。

1975年7月31日，福建晉江外麵的太平洋上空形成了3號台風，8月4日，3號台風在福建晉江登陸，以罕見的強力，北上長江席卷中原腹地。強烈低氣壓和南下的冷空氣形成對峙，在河南省形成了一場罕見的大暴雨。那場雨有多大？後來的氣象專家統計的數字顯示，1975年8月5、6、7三日的降水量超過中國大陸以往見到的記錄，在暴雨中心河南泌陽林莊，8月7日一天降下1005.4毫米，其中6小時降雨量為830.1毫米，超過了當時的世界紀錄。根據一位當地水文工作者的記錄，那三天的降水量為1606.1毫米，是當地正常年份兩年的降水量。

8月6日、7日，河南省駐馬店板橋水庫的水位急劇上漲，上漲速度高達每小時0.3米。8月8日午夜0:20分，水庫電站因形勢危急，停止發電，大壩陷入黑暗。午夜0:40分，大地一聲顫抖，板橋水庫大壩崩潰，水庫裏的水以每秒鍾7.81萬立方米的速度奔出河道，6個小時的時間裏就傾瀉出7億立方米的洪水，下遊9縣1鎮東西150公裏、南北75公裏範圍內頓時一片汪洋。上萬平方公裏的土地上，數以百萬計的民眾都在熟睡中，一霎那間就葬身於凶猛的洪水之中。

前水利部長錢正英後來指出，至少有2.6萬人死難。1980年代後，全國政協委員喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃在文章中披露，河南“75.8”死亡人數實際達到23萬人。1994年，原水利部長江流域委員會主任、國務院長江三峽建設委員會副主任魏廷錚在馬來西亞被國外媒體問及“75.8”水庫潰壩事件，回答說：“不記得具體死亡人數，但不會超過一萬人”。美國Discovery頻道指出：潰壩造成的直接死亡，加上後續因缺糧、感染、傳染病引起的死亡，人數共計24萬多人。

那時，我所工作的汽車運輸隊接到上級的緊急命令，立刻出動300輛卡車前往救災，並在我們公司內部以秘密文件的形式向大家通告了這場災難。包括我本人在內，我們公司的每一位員工都為這場災難的救援工作貢獻了一份小小的力量。發生了如此巨大的災難，當時的《人民日報》連一個字都沒有報道，對全世界和全中國保密，我們公司的員工全都接到了警告：“不準泄露國家秘密，否則嚴懲不貸！”，24萬民眾就這樣默默地離開了人世。隨著時間的推移，保密程度逐漸減輕，知情者逐漸增多，不過直到今日(本文初稿於2016年6月)，中國國內的主要媒體仍然沒有報道過這一重大災難，在那些遠離河南省的地區，知道這場巨大的災難的人，恐怕就更少了。

附：【曆史上的今天】1975年8月8日0點40分，河南省駐馬店板橋水庫發生潰壩，幾十億立方米的水傾泄而出，整個豫南在短短幾小時內陷入一片汪洋，1100萬人受災，打撈到的屍體10萬多具，後因缺糧、傳染引起的死亡14萬人，共24萬人死亡。
(張又普初稿於2016年9月10日)

本文附有1份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"[e-mail]"。

資料鏈接：
板橋水庫發生潰壩：https://baike.baidu.com/item/駐馬店水庫潰壩事件/6025160?fr=aladdin#4
錢正英：https://baike.baidu.com/item/錢正英/5201816?fr=aladdin
喬培新：https://baike.baidu.com/item/喬培新/5819840?fr=aladdin
孫越崎：https://baike.baidu.com/item/孫越崎/9813597?fr=aladdin 
林華：https://baike.baidu.com/item/林華/16965 
千家駒：https://baike.baidu.com/item/千家駒/5817859?fr=aladdin 
王興讓：https://baike.baidu.com/item/王興讓/5530120?fr=aladdin 
雷天覺：https://baike.baidu.com/item/雷天覺/2692103?fr=aladdin 
徐馳：https://baike.baidu.com/item/徐馳/66189
陸欽侃：https://baike.baidu.com/item/陸欽侃/10736836?fr=aladdin
魏廷錚：https://baike.baidu.com/item/魏廷錚/6383394?fr=aladdin

所有跟帖： 

• 全國的報紙隻有河南日報刊登了這次有史以來最大的水災， 在七十年大事記中，沒有這件事 -華府采菊人- ♂ (91 bytes) () 04/27/2024 postreply 09:16:11

• 應該和1938年河南花園口決堤比較一下。 -f2022f- ♂ (678 bytes) () 04/27/2024 postreply 09:43:05

• 撒尿和泥巴比修水庫容易 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:57:01

• 比較一下好，比較一下容易出真知。真知可以不僅一個，每個讀者都可以有自己的真知。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:13:28

• 國民黨滾蛋了，共產黨呢？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:45:08

• 比較結果是GCHD還是比國民黨好，國民黨是有意為之（炸），共產黨隻是疏忽，不小心罔顧人命 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 15:50:51

• 難說，國民黨為殲敵而為，共產黨因無為而垮壩。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 19:57:52

• 1949年前黃河，淮河經常發水災。1949年以後經過治理少多了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 18:03:53

• 回顧歷史，一個問題是，這個大壩崩潰是可以避免的嗎？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 14:23:50

• 作為親曆者， 那次大水災是無法避免的， 因為雨實在太大， 證明“人是不能勝天”的，念多少語錄也不行 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 15:54:53

• 水災固然無法避免，大壩崩潰是否可以避免？那時已有科學天氣預報了吧。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 16:23:39

• 可看電影“天雲山傳奇”，說的是建壩時不講科學，最後壩跨了，現在就是過分強調自然因素，百年一遇千年一遇之類，似乎不可抗拒 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 17:49:18

• 板橋薄山的情況不太清楚， 石漫灘還算明白，該水庫是治淮工程的第一個水庫，是土壩的，不能事後說為什麽不建水泥壩 -華府采菊人- ♂ (1152 bytes) () 04/28/2024 postreply 07:39:56

• 很多年前，我就聽一位朋友說起過此事。在潰壩前就作出了炸壩防水的決定，但是 -走資派還在走- ♂ (347 bytes) () 04/27/2024 postreply 17:20:42

• 當時的環境下，誰那麽膽兒肥, 理論上講還是十年文革期間。 -zhenleilren1- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 17:26:34

• 姐夫， 我是德彪呀， 宇軒， 你喝大曲好嗎？ ：） -zhenleilren1- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 17:28:03

• 電影“偵察兵”？ -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 17:44:50

• 雨軒的家內對雨軒說：這瓶白蘭地給德彪，你喝大曲好嗎 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 19:23:01

• 炸壩肯定要犧牲某些地區和百姓，為什麽不上遊截水，下遊開閘放水，提前一個星期就行動，雨來時淹點沒辦法，隻要不潰堤就行。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 19:07:25

• 聽說是這樣，本來要提前開閘泄洪，但水閘多年不用鏽死了，根本開不了閘，不得已才要炸壩。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 20:58:23

• 表示疑問。閘的用途就是開合調節水量，怎能鏽死？鏽時是長期關的狀態？開閘水還在河道裏，炸壩和決堤幾乎無異。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 21:10:19

• 水利我是一點也不懂，我想可能是趁水不太多時炸壩把水放掉比水滿了潰堤要好得多？就像關雲長放水淹七軍？ -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 21:31:49

• 炸肯定是人為的犧牲農村保城市，萬不得已才做。管事的那幫人什麽也沒幹，白吃閑飯，屍位素餐。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 22:12:11

• 你1973年4月至1978年3月工作，那上大學帶工資不？ -zillos- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 18:13:55

• 我插隊（下遊地區）的縣領導當時對我們說死亡約25萬。。。 -slow_quick- ♂ (1347 bytes) () 04/27/2024 postreply 18:18:02

• 死者中肯定有不少知青，不知他們來自哪些地區城市。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 19:01:57

• 這兒有好幾個網友都說過，潰壩那天晚上值夜班，都差點兒淹死。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 21:04:05

• 沒死在樓上所言之25萬之內，真不容易啊。另問走朋友：這25萬之說，地攤文學還是天攤理論啊？ -明初- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 22:15:40

• 哈哈哈！多哥，走朋友不理你最凶！ -老商- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 13:38:27

• 水庫設計標準有防禦洪水五十年一遇，百年一遇。這和建築防震一樣。那次降雨量集中，明顯超過洪水防禦標準。 -XY6688- ♀ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 04:47:33

• 對降雨量超過洪水防禦標準的情況，應該有預案(比如提前放水之類)，這個在修水壩時需考慮。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 15:33:43

• 紀登奎之子 -Helensburgh- ♂ (48 bytes) () 04/28/2024 postreply 16:00:53

• 我在讀書的時候同一個實驗室的師兄跟我說過這件事，他當年是個小孩子，抱著樹熬了幾天被救了，我一度以為他 -米奇的廚房- ♂ (159 bytes) () 05/02/2024 postreply 03:27:08