板橋薄山的情況不太清楚, 石漫灘還算明白,該水庫是治淮工程的第一個水庫,是土壩的,不能事後說為什麽不建水泥壩

1950或51年建的石漫灘, 說白了是沒錢建水泥的,蘇聯專家設計時萬萬沒有想到的第一是上遊帶下來的泥沙,第二1975年的大雨是無法預料的大(千年一遇也不能形容),另外,那時的通訊是靠手搖電話甚至騎自行車跑來跑去,溝通的延遲,造成是否開閘的延誤。

網傳的報告鄧小平時,因他打橋牌而延誤, 不可信, 因為水利部門的上報程序,根本不會由他定奪,河南省和水利部門協調就是頂高層了。

當時當地的各級領導,也確實幹了實事, 十分努力, 得給他們credit, 但又回到了“人”不能“勝天”的結論。

若說當時的政治因素, 最不應該是“隱瞞”, 全國大小報紙隻有河南日報報導了,而且直到現在, 還把這場人類有史以來最大的水災當成小事, 並且在死亡人數上耍小聰明, 隻要見過當時的災情, 就知道二萬六千人死亡是不可信的。

就算按習慣怪到四人幫頭上, 也沒有必要壓低數字。

 

請您先登陸,再發跟帖!