這觀點很契合恩格斯說過的，政治的本質就是人類經營改善自己生存環境的自覺性。

所有跟帖： 

• 本來對自由的理解是相對的小政府大個人，被你倆專業解釋一番反而不懂了。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 02:49:06

• 您的說法太簡化了，至少海權法係尤其英美法係國家其實是大（深層政府）+小個人，大陸法係的歐式社會主義法治才是 -飛翔的雅德維加- ♀ (332 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:02:57

• 我倒是沒有反對小政府大個人的意思。。。我也很欣賞獨立宣言和美國憲法，以及所包含的宗教自由。我那文裏沒有別的意思吧 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:32:01

• 我的理解，每個人都說我們是為了人類的好。差別在於：如何達到，個人決定還是別人決定。不能說馬恩他們不懷好意。但是方法有問題 -freemanli01- ♂ (5682 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:16:39

• 部分讚同，馬克思晚年也認為恩格斯主義即第二國際那一套才更具實操性，如今歐洲的各國社民黨基本都是第二國際傳承 -飛翔的雅德維加- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:26:56

• 前麵我也表達過一個意思，即使那些豆腐渣工程的承包商，也不是徹底要樓塌，他們隻不過就是一廂情願地想多快好省而已。以為自己 -freemanli01- ♂ (220 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:36:04

• 感覺馬克思應該說是一種曆史的倒退，在他出生50年前，獨立宣言和美國憲法都草擬了，那裏對人性好壞兩方麵的了解比馬克思深刻 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:40:57

• 不算有衝突，但是何必局限於家庭。而且家庭也需要小家長大子女。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 08:32:59

• 我說的自家，其實有“個人”的意思，類似成人禮。無論法律上，還是心理上，都讓年輕人認識到，某一天他就是獨立個體了。否則，無 -freemanli01- ♂ (371 bytes) () 03/25/2024 postreply 08:44:22