你既然是理科生，那我們就講講邏輯。你所說的所有東西都有一個assumption：中國龍來源於恐龍。

如果條件是錯的，那麽結論肯定是錯的。

現在沒有什麽資料可以證明中國龍來源於恐龍，就算在中國發現了恐龍化石，也不能證明它就是中國龍的來源。

中國龍也可能和鳳凰、麒麟一樣，是古代中國人創造出來的一種生物。

所以你的文章都是基於沒有證明的假說，一點兒價值都沒有。

特別是最後一句，“對洋人解釋龍字的來源是恐龍的化石”，一個沒有證明的東西，就拿來對洋人說，讓別人笑話弱智，更何況中國人有什麽必要向別人解釋？我們的圖騰我們當然擁有解釋權。

所有跟帖： 

• 古人造字不會憑想象，從前寫字不容易不能隨便創造無中生有的字，造的字都與看到的東西有關 -波粒子3- ♂ (168 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:47:58

• 你怎麽100%肯定“龍”字是古人看到恐龍的化石才造出來的？主流考古界並沒有什麽人持這個觀點。 -asd001- ♀ (1611 bytes) () 02/15/2024 postreply 09:33:48

• 其實都是dinosaur -波粒子3- ♂ (719 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:33:07

• 你這樣說不是一個理科人應該有的態度。 -asd001- ♀ (721 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:44:15

• 科學是與時俱進的，許多從前的知識因為科學的進步都改了 -波粒子3- ♂ (573 bytes) () 02/15/2024 postreply 11:27:31