你怎麽100%肯定“龍”字是古人看到恐龍的化石才造出來的？主流考古界並沒有什麽人持這個觀點。

還有，你能告訴我古人怎麽造出“麒麟”和”鳳凰“這幾個字的？是他們看到了這兩種動物嗎？還是看到了什麽化石？

如果這幾個字是根據其它動物加上想象創造出來的，為什麽“龍”字不行？

你還犯了一個錯誤，就是想當然的認為中國龍必然和外國龍有關係。這是因為當時中國人翻譯的時候，覺得二者有相似的地方，為了國人方便理解，才翻譯成“龍”的。如果當時不翻譯成“龍”，你就不會這樣想了。就像長頸鹿不是鹿，河馬不是馬，犀牛不是牛一樣，中國龍隻是和外國的龍相似，但不是一種動物。

你憑什麽說“龍的傳說各種文化都有”？除了西方文化（歐洲）和東方文化（中國），世界上還有哪種文化有？阿拉伯文化？非洲文化？美洲文化？印度文化？四大文明古國裏的其它三個？

對了，印度也有龍，但是你查查和西方龍、恐龍有毛的關係？印度龍叫naga，為什麽中國龍一定要叫dragon？難道是隻是為了迎合西方？如果印度強大了，那中國龍是不是要改為naga？

再補充一點，如果像你說的“龍起源於恐龍化石”，那麽恐怕中國文化裏的“百獸之王”應該是龍，而不是老虎，這解釋不了為什麽有“四海龍王”，而不是“五嶽龍王”。也不會有“哪咋鬧海”，而應該是“哪咋鬧山”。

所有跟帖： 

• 其實都是dinosaur -波粒子3- ♂ (719 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:33:07

• 你這樣說不是一個理科人應該有的態度。 -asd001- ♀ (721 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:44:15

• 科學是與時俱進的，許多從前的知識因為科學的進步都改了 -波粒子3- ♂ (573 bytes) () 02/15/2024 postreply 11:27:31