注意到你避開了1958-1961這三年饑荒，恕我直言這是掩耳盜鈴。即使不算這挨餓之最的三年，從1949年到1979年，

中央每年都在催農村大幹快上，我自己在農村10年累得像牛，但國家從未擺脫糧食不夠的困境，原因根本不在人口的增長，而在低文化治國。大家都承認的農業高產專家袁隆平1953年就成才了，可是命運多劫，1957年劃成中右，科研條件比別人艱苦簡陋，政治學習檢討比別人繁重。好不容易在1960年找到雜交水稻的第一顆苗，一直到1966年才發展出成果並發表，同時還要參與批鬥自己。袁隆平真正可以得心應手大幹是在毛澤東死後。這也是他晚年突然高產的原因。袁隆平個人如此，全國和農業有關的各行各業何不如此？中國30年造不出像樣的農業機械，春天農民下地沒錢買鞋打赤腳，這些靠你忽略粉飾的眾多因素恰恰就是阻礙生產的關鍵。1950年中國人均GDP30美元，印尼10美元。到了1979年中國184美元，印尼355美元。這才是挨餓的原因。你東一榔頭西一棒的堆了很多數據，沒有一樣涉及到核心問題。

所有跟帖： 

• 我並沒有列出每年的數據，隻是列出了三年的數據。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 11:47:30

• 我也給出一組數據：1950年印尼人口6900萬，1980年1億4700萬。三十年間增長超過一倍。除去社會性的少數窮人，整 -空城之主- ♂ (159 bytes) () 01/09/2024 postreply 12:02:42

• 印尼是否比中國窮，是否挨餓我不知道 -老生常談12- ♂ (654 bytes) () 01/09/2024 postreply 12:56:53

• 你的核心觀點是中國的人口急速增長是30年挨餓的原因。所以我用了一個相似的國家比較。第一印尼的人口增長比中國還要急速，但並 -空城之主- ♂ (1015 bytes) () 01/09/2024 postreply 15:53:09

• 是原因之一。中國耕地比印尼多一半，那人口是印尼的幾倍？多一半？ -老生常談12- ♂ (598 bytes) () 01/09/2024 postreply 16:54:32