回頭看曆史，如果當時以孫中山為首的國民黨放棄革命，與清庭談判，在中國搞君主立憲，您覺的對中國人是不是更好？

所有跟帖： 

• 每個人都有自己的看法，未必會有標準答案，應該把眼光放在百姓的生活，民族的未來，而不是拘泥於某個政權，無論是大清，還是民國 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:35:18

• 如果大清能像英國王室一樣全部放棄權力，君主立憲也不是不行，但是還想像維新後期一樣為維持大清的存在而爭權，就必須被推翻 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:37:30

• 1911年，慈禧已經死了，溥儀皇帝才六歲，隆裕太後很弱勢，君主立憲是完全可以實現的 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:44:33

• 1906年9月1日清政府宣佈「預備仿行憲政」；1911年5月8日，慶親王內閣成立。同年，辛亥革命，自此中國革命不斷。 -信筆由墨- ♂ (1838 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:41:25

• +1 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:54:03

• 辛亥革命其實是流產了，它推翻了清朝，但果實被軍閥袁世凱拿走了。於是孫文二次革命，結果又被新軍閥們竊取了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:46:01

• 關鍵不在是否君主立憲還是憲政，關鍵是總統選舉沒搞成功。總統的權力沒有被全民選舉關進籠子裏。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:46:19

• 推翻一個舊政權（清朝）容易，建立一個新政權沒那麽容易 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:53:14

• 搞不好的，中國的法傳統上是統治者弄權手段，人民也沒尊重法律的意識，立憲行不通，至少當時不行 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:33:00

• 推翻皇帝之後，人民不適應，希望有新的“皇帝”。孫中山的國民政府建國大綱，提出軍政，訓政和憲政這三步計劃路線 -蕭嵐- ♂ (359 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:12:08