陳教授嫖資的收據

常聞妓女多有才，今見妓院老鴇手書收據，方知其真。

所有跟帖： 

• 這個不算什麽，中華人民共和國開國副主席高崗在30年代還強奸過婦女呢（這是習仲勳在文革接受批鬥期間的交代） -競選- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 19:05:51

• 高崗在30年代是國家副主席？ -老生常談12- ♂ (48 bytes) () 12/17/2023 postreply 19:18:26

• 30年代強奸婦女，40年代成為新中國（即中華人民共和國）開國副主席 -競選- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 22:25:41

• 有誰會認為30年代就有共和國？這是不言自明的事 -蕭嵐- ♂ (113 bytes) () 12/18/2023 postreply 08:39:39

• 中華蘇維埃共和國臨時中央政府宣布對日戰爭宣言-1932年4月15日 -老生常談12- ♂ (359 bytes) () 12/18/2023 postreply 09:26:14

• 人家寫的很清楚“中華人民共和國副主席”。有人認為30年代就有“中華人民共和國”嗎？這種不言自明的事，會有人來問嗎？ -蕭嵐- ♂ (104 bytes) () 12/18/2023 postreply 10:01:25

• 你寫得很清楚“有共和國嗎？” -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 11:16:31

• 我跟著人家寫的“中華人民共和國”之後，我這個“共和國”也不言自明。 -蕭嵐- ♂ (64 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:07:32

• 我回你的帖： 有誰會認為30年代就有共和國 - 蕭嵐 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:16:04

• 人家討論前提就是“中華人民共和國”。你怎麽不去扯上30年代還有那麽多的蘇聯加盟共和國呀？真是笑話！ -蕭嵐- ♂ (97 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:44:18

• 笑話是你。高崗是以共和國副主席的身份去強奸嗎? 這是我所質疑的。 -老生常談12- ♂ (1256 bytes) () 12/18/2023 postreply 16:11:53

• 老生常談12，請你好自為之！ -蕭嵐- ♂ (52 bytes) () 12/18/2023 postreply 17:07:23

• 你別跟我貼好不好？ -老生常談12- ♂ (42 bytes) () 12/18/2023 postreply 17:08:38

• 你誤讀了。 人家哪裏説了“高崗在30年代是國家副主席"? 這裏”30年代“ 是副詞修飾”強奸“，而非定語修飾副主席 -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:02:11

• 你語法沒及格。主語：中華人民共和國開國副主席高崗；謂語：強奸；狀語在30年代；賓語婦女。 -老生常談12- ♂ (704 bytes) () 12/18/2023 postreply 19:30:30

• 你都説了“30年代”是狀語，狀語就是修飾謂語（“強奸”），和前麵的沒關係。狀語位置是有講究的 -weed123- ♀ (8112 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:33:31

• 除非原話 是“30年代中華人民共和國副主席高崗強奸婦女”， 你的理解勉強説得通 -weed123- ♀ (679 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:36:33

• 況且即便在有歧義或模棱兩可的情況下，原作者解釋下自己的本意就可以了， 外人犯不著揪著不放。重要的是”想表達的意思“ -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:45:18

• 作者想表達的意思你懂的 -老生常談12- ♂ (57 bytes) () 12/19/2023 postreply 03:10:25

• “中華人民共和國主席毛澤東在二十年代還建立過井岡山根據地呢”這句話。會有人來問: “毛在二十年代就當國家主席嗎？” -蕭嵐- ♂ (435 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:53:36

• 從語言學來說，“30年代”是副詞也是狀語，修飾動詞和謂語“強奸”。狀語不可能去修飾主語。 -蕭嵐- ♂ (228 bytes) () 12/18/2023 postreply 22:10:46

• 可以開書法培訓班 -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 04:11:23

• 陳應該沒有違背當時的法律，算是個人品德的瑕疵。不過比起老毛玩弄那麽多婦女， 小意思。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:03:21

• https://posts.careerengine.us/p/5eb825d646a08448bb067c72 -國人情懷- ♂ (65 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:51:03