您說的“韓有功,中晉上“有出處嗎?55年授銜時韓任副總長,我覺得憑韓的戰功,授上將足夠格,不用老毛說情,不知對否?
所有跟帖:
• 皮有功,少晉中有太祖手跡為證。韓沒有。韓屬可授可不授上將,太祖肯定有發話,不一定是韓有功,中晉上。 -akc- ♂ (82 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:38:48
• 謝謝A兄,不知有沒有55年55位上將授銜次序,我們知道肖克是上將第一位。若韓屬於中晉上,應該排名較後甚至是末位。 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:52:11
• 由周總理頒布上將前十名名單如下: -akc- ♂ (429 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:08:14
• 讚資料.... -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:09:51
• 韓先楚第11 -puyh- ♂ (32348 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:11:50
• 謝謝! -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:18:15
• 是的,副總長排名最後。 -akc- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:35:48
• 1955年全軍首次評定軍銜時,按照韓先楚的資曆,軍委總部擬評為中將軍銜上報。毛澤東審閱時批示:“韓有功,中晉上。” -f2022f- ♂ (2259 bytes) () 11/12/2023 postreply 14:48:34
• 有文章說:”韓有功,中晉上”,是對韓先楚戰功的貶低,毛主席沒有說過這話。現附上這篇文章。我們不是親曆者,不一定對。 -Bobshanghai- ♂ (5349 bytes) () 11/12/2023 postreply 15:27:01
• 又有文章說 “不要忘記他在1950年解放海南島中的貢獻。” -akc- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 15:51:34
• "海南之所以沒有成為第二個台灣,真的要感謝韓先楚。這是蓋世奇功,甚至可以說是大將的功勞"。 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:16:03
• 讚!大將的功勞。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 18:53:00
• 也是李作鵬倒台了才大肆宣傳韓先楚的作用 -老生常談12- ♂ (216 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:00:51
• 當時軍長李作鵬沒有乘船過去,是龍書金率領第43軍和韓先楚一起率先登陸海南島,和薛嶽大軍展開生死決戰,一戰定乾坤。都是功臣 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:14:56
• 這個還真不清楚,也許毛隻說沒寫,也許你說得對,一開始就是上將。可為什麽有人要說”中進上“呢?對說的人有什麽好處呢? -f2022f- ♂ (188 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:49:44
• 在評銜的時候,韓不可能落到中將 -nnndayd- ♂ (417 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:53:27
• 55年授銜的元帥和大將都有嚴格的排名順序。而上將沒有嚴格的排名順序,公布的上將名單按隸屬部門和單位:國防部,總參,總政 -蕭嵐- ♂ (712 bytes) () 11/13/2023 postreply 07:31:06