你對了。韓應該是中進上。也是毛建議的。

所有跟帖： 

• 您說的“韓有功，中晉上“有出處嗎？55年授銜時韓任副總長，我覺得憑韓的戰功，授上將足夠格，不用老毛說情，不知對否？ -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:07:03

• 皮有功，少晉中有太祖手跡為證。韓沒有。韓屬可授可不授上將，太祖肯定有發話，不一定是韓有功，中晉上。 -akc- ♂ (82 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:38:48

• 謝謝A兄，不知有沒有55年55位上將授銜次序，我們知道肖克是上將第一位。若韓屬於中晉上，應該排名較後甚至是末位。 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:52:11

• 由周總理頒布上將前十名名單如下： -akc- ♂ (429 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:08:14

• 讚資料.... -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:09:51

• 韓先楚第11 -puyh- ♂ (32348 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:11:50

• 謝謝！ -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:18:15

• 是的，副總長排名最後。 -akc- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:35:48

• 1955年全軍首次評定軍銜時，按照韓先楚的資曆，軍委總部擬評為中將軍銜上報。毛澤東審閱時批示：“韓有功，中晉上。” -f2022f- ♂ (2259 bytes) () 11/12/2023 postreply 14:48:34

• 有文章說：”韓有功，中晉上”，是對韓先楚戰功的貶低，毛主席沒有說過這話。現附上這篇文章。我們不是親曆者，不一定對。 -Bobshanghai- ♂ (5349 bytes) () 11/12/2023 postreply 15:27:01

• 又有文章說 “不要忘記他在1950年解放海南島中的貢獻。” -akc- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 15:51:34

• "海南之所以沒有成為第二個台灣，真的要感謝韓先楚。這是蓋世奇功，甚至可以說是大將的功勞"。 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:16:03

• 讚！大將的功勞。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 18:53:00

• 也是李作鵬倒台了才大肆宣傳韓先楚的作用 -老生常談12- ♂ (216 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:00:51

• 當時軍長李作鵬沒有乘船過去，是龍書金率領第43軍和韓先楚一起率先登陸海南島，和薛嶽大軍展開生死決戰，一戰定乾坤。都是功臣 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:14:56

• 這個還真不清楚，也許毛隻說沒寫，也許你說得對，一開始就是上將。可為什麽有人要說”中進上“呢？對說的人有什麽好處呢？ -f2022f- ♂ (188 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:49:44

• 在評銜的時候，韓不可能落到中將 -nnndayd- ♂ (417 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:53:27

• 55年授銜的元帥和大將都有嚴格的排名順序。而上將沒有嚴格的排名順序，公布的上將名單按隸屬部門和單位：國防部，總參，總政 -蕭嵐- ♂ (712 bytes) () 11/13/2023 postreply 07:31:06