有文章說：“韓有功，中晉上”，是對韓先楚戰功的貶低，毛主席沒有說過這話。現附上這篇文章，我們不是親曆者，不一定對。
文史茶館20182021-02-02 18:35
關於1955年大授銜，有兩個流傳比較廣的說法，那就是毛主席親自出麵，抬高了兩位名將的軍銜。一個叫“皮有功，少晉中”，毛主席把本來擬定少將的皮定均提高為中將。還有一個叫“韓有功，中晉上”，說的是，韓先楚本來擬評的是中將，毛主席認為，他的功勞很大，所以提高到上將。
關於“韓有功，中晉上”這種說法，網上流傳很多，筆者在一本關於韓先楚的傳記中也看到這種說法。那麽，這種說法到底屬實嗎？毛主席真的說過這話嗎？
“皮有功，少晉中”，有毛主席的手跡為證，“韓有功，中晉上”則無
很多讀者朋友們相信“韓有功，中晉上”這種說法，是因為它和“皮有功，少晉中”實在是太像了，太對稱了，好像是孿生姐妹一樣。其實呀，仔細一看，就會發現有問題。
毛主席是語言大師，他的很多語錄非常經典，比如“皮有功，少晉中”，這是押韻的，像我們小時候讀的《三字經》一樣，讀起來朗朗上口，鏗鏘有致。毛主席不但提高了皮定均的軍銜，而且還創造了一句優美的短詩。
而“韓有功，中晉上”，既不押韻，也無語言上的美感。更為重要的是，筆者在很多紀念皮定均的地方，都能看到毛主席題寫“皮有功，少晉中”六個字的手跡，說明那是真實存在的。
可是至少到現在，筆者還沒有找到毛主席關於“韓有功，中晉上”六個字的手跡。如果毛主席真的說過這話，寫過這六個字，以韓先楚的名氣，應該是能夠流傳開來的。之所以沒有看到，很有可能就是子虛烏有，毛主席並沒有說過這六個字。
以韓先楚的戰功，完全可以評上將，說“韓有功，中晉上”，是對韓先楚戰功的貶低
韓先楚是屬於那種後來居上的名將。他在紅軍時期的職位很低，到紅十五軍團成立，才當上師長，相比於其他開國上將來說，韓先楚在紅軍時期的名氣確實有點低了。
到抗日戰爭時期吧，韓先楚雖然迅速由副團長，升任了團長，又迅速當上了旅長，可是因為突然回到延安學習，他在前線待的時間並不長，戰功也不是那麽顯著。
韓先楚真正實現軍事才華的井噴，是到了解放戰爭時期，他在東北，執掌第三縱隊，橫掃黑土地，打出了“旋風司令”的威名，可以說是東北野戰軍縱隊司令員中的佼佼者。
這一點，和鄧華很像。鄧華也是，從紅軍時期到抗日戰爭時期，名聲都不太顯著，也是到了解放戰爭時期的東北戰場，才脫穎而出，大放光彩。以韓先楚在東北戰場上的戰功，評上將是沒有問題的。
有人可能說韓先楚最開始隻是軍長，並沒有當上兵團司令員，但是韓先楚在四野大軍南下的過程中，升任了兵團副司令員，後來又兼任軍長。要知道，東北戰場的很多名將，都是以兵團副司令員兼任軍長的，比如李天佑，陳伯鈞，包括最開始的黃永勝，他們都授了上將。韓先楚有什麽理由不授上將呢？
更為韓先楚加分的是解放海南島，現在很多讀者朋友們都已經大概了解了，是韓先楚的力排眾議，提前發起渡海作戰，才及時解放了祖國的寶島海南，很快朝鮮戰爭爆發了，美國出兵台灣海峽。
海南之所以沒有成為第二個台灣，真的要感謝韓先楚。這是蓋世奇功，甚至可以說是大將的功勞，韓先楚憑借這份功勞，至少是要授上將的，不存在擬評中將的問題。
韓先楚還有兩個重要身份，使他必須授上將。第一個是誌願軍副司令員，從最初的鄧華、洪學智，到後來的楊得誌，宋時輪，誌願軍的每一位副司令員，至少要授上將的，還有一位陳賡授了大將。韓先楚作為誌願軍最初的三位副司令員之一，沒有理由不授上將。
第二個是副總參謀長。1954年，粟裕擔任了總參謀長，當時總共有5位副總參謀長。這5位副總參謀長中，有1位授了大將，即陳賡，其他4位清一色的都是上將，包括韓先楚。
所以說，從革命資曆，到赫赫戰功，從誌願軍副司令員，到副總參謀長，於情於理，方方麵麵，韓先楚是完全可以授上將的，如果說把韓先楚評為中將，那絕對是對這位名將的貶低。
