我覺得胡適比魯迅看得明白。他的“多研究些問題，少談些主義”，“要改良，不要革命“，都應該更近於羅素。魯迅也很聰明，但性太

胡適和魯迅都看到了問題。但解決問題時，魯迅性太急，所以偏於膚淺了。性急吃不得熱豆腐。世界上解決問題的道路，是沒有截徑的。道路越是漫長，成功越是快速！

所有跟帖： 

• 主要看這個口號是針對誰，胡適是支持老蔣政權的，當然“要改良，不要革命“，但他不會反對孫文的辛亥革命以及老蔣的北伐戰爭的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:42:22

• 現在看來，即使是孫文革命，也未必是正確的方法。有一個旁證：就是日本，似乎就從未發生革命。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:49:08

• 結果呢，從軍國主義到半殖民地 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:12:23

• 我的觀點的基點是：在近現代，日本混得比中國好。如果你不讚成這一點，那我們就得”另當別論“，哈哈 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:24:40

• 一部分得利於美國對日本的大力扶持，朝鮮戰爭爆發，日本立馬從戰犯轉為同盟軍了。 -Q2- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:09:06

• 如果慈禧能象日本天皇那樣銳意改革，中國也不需要革命，但因慈禧頑固守舊到底，中國再不革命，亡國是必然的，甚至滅種也是可能的 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:41:16

• 應該說，慈禧是容許改良（改革）的，隻是不容許革命。戊戌變法，慈禧開始也沒反對，後來也還有洋務運動。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:47:01

• 1860年開始那麽好的時機不改良，結果被日本按在地上狠狠摩擦，然後痛定卻不思痛，為了自己的窮奢極欲，把改革放在她死後， -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:50:44

• 最後的改革機會也完全喪失，以致梁啟超痛心疾首地說，是清廷製造了革命黨——革命最終成了必然，否則中國必將亡國甚至滅種。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:53:34

• 強國，不必然要損害慈禧的利益。如果改革派能在保證慈禧權力的大前提下改革，慈禧是會同意改革的。可惜，光緒康梁忽視了這一要點 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:06:23

• 要改良，必然會損害慈禧與守舊派的利益，就如商鞅變法徹底損害了舊貴族的利益，盡管商鞅變法所造成的巨變遠不如現代製度變更的大 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 20:02:51

• 光緒康梁如果在變法時懂得尊重慈禧，則結果難料。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:56:41

• 尊重慈禧的唯一的、最佳的方法，就是逢迎慈禧、與慈禧沆瀣一氣，頑固守舊，把中國的前途徹底葬送掉。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:00:15

• 你把慈禧絕對化了。慈禧是不傻的，她敢於冒險用曾國藩去對付太平軍，就體現了她的權變。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:10:19

• 我從來沒說過慈禧傻，慈禧是壞，極端自私，明明知道不改良，大清就會徹底完蛋，但為了自己的窮奢極欲與權欲，就是死不改良。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:37:31

• 你的站隊主義色彩濃重，非黑即白。胡適主張實事求是，不得已的時候才革命。他對老蔣並不完全擁護。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:41:46

• 胡適的事實求是就是，國民革命能使中國進步，所以要推翻滿清、軍閥，革命就完成了，“他對老蔣並不完全擁護”，所以他要改良。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:42:15

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 12:34:18

• 毛建政可是在蘇共掌權30多年後，有機會避免覆轍的，尤其是56年蘇共20大後。毛講雙百方針，十大關係時，好像是明白了點什麽 -十具- ♂ (218 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:42:26