我覺得胡適比魯迅看得明白。他的“多研究些問題，少談些主義”，“要改良，不要革命“，都應該更近於羅素。魯迅也很聰明，但性太

胡適和魯迅都看到了問題。但解決問題時，魯迅性太急，所以偏於膚淺了。性急吃不得熱豆腐。世界上解決問題的道路，是沒有截徑的。道路越是漫長，成功越是快速！

所有跟帖： 

• 現在看來，即使是孫文革命，也未必是正確的方法。有一個旁證：就是日本，似乎就從未發生革命。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:49:08

• 結果呢，從軍國主義到半殖民地 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:12:23

• 我的觀點的基點是：在近現代，日本混得比中國好。如果你不讚成這一點，那我們就得”另當別論“，哈哈 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:24:40

• 一部分得利於美國對日本的大力扶持，朝鮮戰爭爆發，日本立馬從戰犯轉為同盟軍了。 -Q2- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:09:06

• 應該說，慈禧是容許改良（改革）的，隻是不容許革命。戊戌變法，慈禧開始也沒反對，後來也還有洋務運動。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:47:01

• 強國，不必然要損害慈禧的利益。如果改革派能在保證慈禧權力的大前提下改革，慈禧是會同意改革的。可惜，光緒康梁忽視了這一要點 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:06:23

• 光緒康梁如果在變法時懂得尊重慈禧，則結果難料。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:56:41

• 你把慈禧絕對化了。慈禧是不傻的，她敢於冒險用曾國藩去對付太平軍，就體現了她的權變。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:10:19

• 你的站隊主義色彩濃重，非黑即白。胡適主張實事求是，不得已的時候才革命。他對老蔣並不完全擁護。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:41:46

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 12:34:18

• 毛建政可是在蘇共掌權30多年後，有機會避免覆轍的，尤其是56年蘇共20大後。毛講雙百方針，十大關係時，好像是明白了點什麽 -十具- ♂ (218 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:42:26